Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014/195 Esas
KARAR NO : 2018/484
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 09/05/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında bir ticari ilişkinin bulunmadığını, şirket tarafından düzenlendiği iddia edilen senet altındaki imzanın şirketi müştereken temsil ve ilzama yetkili olan şirket yetkililerine ait olmadığını, kaşenin de ilgisi bulunmadığını, … şubesi tarafından gönderilen senet ihbarnamesi ile haberdar olduklarını ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet yapıldığını belirterek davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkartılmış, davalı tarafça cevap dilekçesi verilmemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle davacı tarafın davaya konu senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; Uyuşmazlık … düzenleme, 5.4.2014 vade tarihli, keşidecisi kısmında davacı şirket ünvan ve imzasının olduğu, lehtarı davalı olan senet üzerindeki imza ve kaşelerin davacıya ait olup olmadığı ve davacının davalıya borçlu olup olmadığı olarak tespit edilmiştir.
Tarafların delilleri toplanarak, davacı şirket yetkililerinin imza örnekleri alınmış, imza incelemesine esas olmak üzere kişilerin yazı ve imza örneklerinin bulunduğu evrak asılları celp edilerek dava konusu senet üzerindeki imzanın davacı şirket yetkililerinin eli ürünü olup olmadığı hususunda resen seçilen ….. bilirkişiden inceleme yaptırılarak teknik ayrıntıları gösterilen dosya mübrez…… tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.
Dosyada mübrez bilirkişi raporunda sonuç olarak; Tetkik konusu senet ön yüzünde yer alan …..İ adına atılı borçlu imzaları ile anılan şirket yetkilileri …… mukayese imzaları arasında tersim tarzı, istif, işleklik derecesi, meyil, istikamet, fulaj, seyir, sürat ve alışkanlıklar bakımından yapılan karşılaştırmada; herhangi bir ilgi ve irtibat saptanmadığı tespit edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi raporundaki gerekçelere göre;davanın İİK 72 maddesine göre açılan menfi tespit davası olduğu, davalı tarafından davaya cevap verilmediği anlaşılmakla dava inkar sınırları içinde incelenmiştir.Davacı şirket adına dava dışı ….. tarafından …. vadeli 9.750,00 TL lik dava konusu senet için ödeme ihbarı gönderildiği ve davacının senedin varlığından bu şekli ile haberdar olduğu, davacı şirket tarafından dava konusu senetle ilgili olarak C.Başsavcılığına şikeyette bulunulduğu, İstanbul ….. Sor. Nolu dosyası ile soruşturma başlatıldığı,dava konusu senet aslı , davacı şirket temsilcisinin senet düzenleme tarihi itibarı ile alınan imza örnekleri ve toplanan belge asılları ile birlikte bilirkişi marifeti ile yapıtırılan inceleme ve rapora göre senet üzerindeki imzanın davacı şirket yetkililerine ait olmadığı anlaşılmakla TTK 671 ve İİK 72 maddesi gereğince davacının … vadeli 9.750,00 TL lik senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile senedin davacı yönünden iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
Davanın Kabülü ile ;
Davacının …. düzenleme 25/04/2014 vade tarihli 9.750,00 TL’lik senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine ve senetin davacı yönünden iptaline,
1-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 666,02 TL harçtan, peşin alınan 166,55 TL harcın mahsubu ile bakiye 499,47 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
2-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan başvurma ve peşin harç toplamı 191,75 TL’ nin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
3-Davacı tarafça yapılan 500,00 TL bilirkişi ücreti ve 166,10 TL posta gideri olmak üzere toplam 666,10 TL nin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Davalı giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı taraf yararına AAÜT uyarınca 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
6-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ ne istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.