Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/540 Esas
KARAR NO : 2019/461
DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 10/05/2017
KARAR TARİHİ: 11/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Dava,——— vekili tarafından açılmış olup, banka vekili dilekçesinde; davacı bankanın müflis ———– ile genel kredi sözleşmesi imzaladıklarını, bu sözleşme çerçevesinde krediler kullandırdıklarını, ancak kredilerin geri dönmemesi üzerine hesapları kat ederek ihtarname gönderdiklerini; sonuç alınamayınca icra takibine geçildiğini, İstanbul 8. İcranın ——-ile yapılan takibin kesinleştiğini; ancak iflas tarihi olan—– tarihinde 323.107,11 TL alacaklarının bulunduğunu; iflas kararı üzerine iflas masasına kayıt için başvurduklarını; iflas masasının, icra takibi henüz iflas tarihinde kesinleşmediğinden dolayı taleplerinin tamamını reddettiğini belirterek iflas idaresi olan İstanbul Anadolu 3. İcra Dairesinin ——– İflas numarası üzerinden yürütülen basit tasfiye işlemi ile ilgili; müvekkilinin alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı iflas idaresi davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, İİK’nun 235. Maddesi gereğince açılan kayıt kabul davasıdır.
Davacı banka, müflis şirkete genel kredi sözleşmesi gereğince kredi kullandırdığını bildirip; geriye ödenmeyen miktarın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep etmektedir.
Mahkememizce genel kredi sözleşmesi, hesap özetleri, hesap katı, kat ihtarı getirtilmiş; davacı bankanın kayıtları üzerinde ve adliyemizdeki 3. İcra Dairesinde tutulan müflis şirketin kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırarak iflas tarihindeki davacı alacağını tespit ettirmiştir.
İcra dairesi ile yapılan yazışmada, iflas masası tarafından davacı bankanın———– İflas esas sayılı dosyası üzerinden devam eden işlemlere -kayıt numarası ile başvurduğu, başvurunun tamamının reddedildiği; sıra cetvelinin ———— tarihinde ilan edildiği, davanın o tarihten itibaren 15 günlük süre içinde açıldığı; bu nedenle süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Bilirkişi raporunda, 05/10/2016 olan iflas tarihinde müflisin bizzat kendi kayıtlarına göre de temlik eden ————305.533,21 TL asıl alacak; 13.949,93 TL akdi faiz ve 697,50 TL bu faizin BSMV’si olmak üzere toplam 320.200,64 TL alacaklı olduğunu ancak iflas tarihinden sonra 24/08/2017 tarihinde 4.697,44 TL, 28/06/2018 tarihindoe ise 249.220,35 TL ödemede bulunulduğunu, yapılan bu ödemelerle birikte davacı yanın müfliste 66.282,82 TL alacağının kaldığını tespit etmiştir.
Mahkememizce bilirkişi raporu incelenmiş, gerekçeleri ve hesaplama şekli ile kabule şayan bulunmuş ve hükme esas alınmış;
Kayıt kabul davalarının özelliğinden dolayı alacaklının iflas tarihi itibariyle alacağının tespiti gerektiğinden hüküm kısmında bu miktar belirtilirken ancak iflas tarihinden sonra yapılan ödemelerde dikkate alınmak suretiyle karar tarihi itibariyle kalan borçta tespit edilmek suretiyle aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
Bu davaların teknik özelliğinden dolayı maktu harç ve maktu vekalet ücretine tabii bulunduğundan hükümde bu hususta nazara alınmak suretiyle karar oluşturulmuştur. u
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
DAVANIN KISMEN KABULÜNE;
05/10/2016 tarihinde iflasına karar verilen müflis — ——— iflas masasına davacının 323.107,11 TL olarak bildirdiği ve kaydını talep ettiği alacağın iflas masası tarafından ret olunması ile ilgili olarak;
Davacının 30/05/2016 olan iflas tarihindeki alacağının 305.533,21 TL esas alacak, 13.949,93 TL akti faiz, 697,50 TL bu faizin BSMV’si olmak üzere toplam 320.200,64 TL olduğunun tespitine,
İflas tarihinden sonra;
24/08/2017 tarihinde 4.697,44 TL,
28/06/2018 tarihinde 249.220,35 TL şeklinde gerçekleşen ödemelerin yapıldığı ve bu ödemelerden sonra müflisin 66.282,85 TL alacağının kaldığı hususunun iflas masasınca nazara alınmasına,
Davacının alacağının bu şekilde iflas masasına kaydına,
Fazlaya dair kayıt talebinin reddine,
Maktu harçtan eksik 13,00 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderlerinden 62,80 TL başvuru harcı ve peşin ilan harcının tamamı ile 6 davetiye gideri 84,00 TL bilirkişi inceleme ücreti 1.200,00 TL’nin kabul ve ret oranı nazara alınarak, 1.272,00 TL’lik kısmının toplamı 1.334,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Karar tarihindeki AAÜT gereğince, 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 10 gün içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak ve oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.11/04/2019