Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/938 Esas
KARAR NO:2023/1078
DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 22/12/2023
KARAR TARİHİ: 27/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; dava dışı —- davacı banka arasında –imzalandığını; davalı ——tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kredi sözleşmesinin imzalandığını; davalının kredileri kullandığı tarihte aynı zamanda şirket ortağı ve yöneticisi olduğunu; davalı tarafından, davacı bankadan çekilen kredilerin ödemesinin yapılmadığını; bunun üzerine- —–yevmiye nolu ihtarnamenin davalıya gönderildiğini; ancak ihtarnameye rağmen davalı tarafından ödemenin yapılmadığını; bu nedenle, ——– sayılı takip dosyasında takip başlatıldığını; ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği; davalı tarafından icra dosyasına sunulan dilekçe ile borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiğini; davalının işbu itirazının haksız ve yersiz olduğunu; bu nedenlerle, —— takip dosyasına haksız ve kötüniyetli yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, davalının, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.Dava; itirazın iptali istemine; ilişkindir.
Davacı vekili; davanın—– dosyası ile birleştirilmesi talebinde bulunmuştur.HMK 116. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.——– sayılı dava dosyasının incelenmesinde tarafların ve dava konusu olayın aynı olduğu görülmüş, bu kapsamda her iki davada toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup HMK’nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının ——– Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra ——sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine; mahkememiz esasının bu şekilde kapatılması yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyamızın, aralarındaki bağlantı nedeniyle HMK madde 166 gereğince ——— Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Dosyamız esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına,
3-Müteakip işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yapılmasına,
4-Harç ve masrafların birleşen dosyada değerlendirilmesine,
İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın, esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 27/12/2023