Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/881 Esas
KARAR NO:2023/1076
DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/12/2023
KARAR TARİHİ:27/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; davalıların murisinin sözleşmenin feshi beyanının müvekkilleri tarafından kabul edilmediğinden ve sözleşme halen yürürlükte olduğundan öncelikle sözleşmenin aynen ifası ile sözleşme gereğince davalının üzerine düşen yükümlülüklerinin yerine getirilmesi, bu taleplerin uygun görülmemesi halinde müvekkillerinin kusursuz, davalıların ise edimini ifa etmeyerek, haksız olarak sözleşmeyi feshedip müvekkilleri azlederek tamamen kusurlu olduğundan ve sözleşmeye aykırı davrandığından sözleşmenin feshi ile müvekkillerin yapmış olduğu masraflar, kamulaştırma bedeli için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 85.833,00 TL nin 28.02.2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile tahsiline, dava konusu giderin 28.02.2012 yılında yatırıldığı dikkete alındığında miktarın güncel değerlemesinin bu yönden belirsiz alacak olarak tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Dava, Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davacı vekili; davanın —– sayılı dosyası ile birleştirilmesi talebinde bulunmuştur.
HMK 116. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.—- sayılı dava dosyasının incelenmesinde tarafların ve dava konusu olayın aynı olduğu görülmüş, bu kapsamda her iki davada toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup HMK’nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının —- sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra —-sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine; mahkememiz esasının bu şekilde kapatılması yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyamızın, aralarındaki bağlantı nedeniyle HMK madde 166 gereğince ———– Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Dosyamız esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına,
3-Müteakip işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yapılmasına,
4-Harç ve masrafların birleşen dosyada değerlendirilmesine,
İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın, esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.27/12/2023