Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/740 Esas
KARAR NO: 2023/845
DAVA: Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak- Senet İptali
DAVA TARİHİ: 18/10/2023
KARAR TARİHİ: 31/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak- Senet İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde

Müvekkili bankanın —–tarafından; borçlusu —– olan, —- vade tarihli, 147.204,00-TL bedelli bono, — vade tarihli, 159.406,78 TL bedelli bono, — vade tarihli 160.932,20 TL bedelli bono, —- vade tarihli 165.127,12 TL bedelli bono, —- vade tarihli 159.750,00 TL bedelli bono, —— vade tarihli 167.415,25 TL bedelli bono (toplamda 6 adet bono) müvekkili bankanın —– şubesine iletilmek üzere 19/09/2023 tarihinde —-şubesi tarafından ——- personeline teslim edildiğini, kargonun şubeye ulaşmadığı ve ——– firmasında kaybolduğunun anlaşıldığını, bu sebeple telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacı ile TTK. Madde 563 vd. maddeleri gereğince işbu senet iptali davasının açılması ve 696 Sayılı KHK uyarınca, herhangi bir teminata gerek kalmadan ödeme yasağı getirilmesi talep zorunluluğu doğduğunu belirterek bonoların iptaline ve ödeme yasağı kararı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, TTK.nun 818/1-s, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Davacı tarafça eldeki dava açıldıktan sonra vekili tarafından 14/11/2023 tarihli beyan dilekçesi ile dava konusu 6 adet bononun kargo firması tarafından bulunduğu ve davanın konusuz kaldığı Mahkememize bildirilmiş olup dava konusuz kalmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Konusuz kalma nedeniyle esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacı banka———–Kanununa eklenen 5. maddesi gereğince harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Bakiye gider avansının talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle,————– Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/10/2023