Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/58 Esas
KARAR NO : 2023/340
DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 24/01/2023
KARAR TARİHİ : 18/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan öz sermaye tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından verilen talep dilekçesinde; özetle davacı şirket—–sicil numarası ile kayıtlı, —— İlçesi, —– Mahallesi, —–Bulvarı No:—— adresinde mukim, 4691 sayılı Teknoloji Geliştirme Bölgeleri Kanunu kapsamında teknoloji geliştirme bölgesi kurma, işletme ve ilgili kanun ve mevzuat doğrultusunda faaliyet gösterdiği, davacı şirketin İç Yönergesi doğrultusunda 2023 yılı Nisan ayında yapılacak olan Olağan Genel Kurulu’nda sermaye artırımı yapmayı planladığı, davacı şirket hissedarlarından —– Başkanlığının davacı şirket nezdinde 2022 yılında oluşan ve ilgili yılda davacı şirketten sermayesine eklemek amacıyla tahsil etmediği 13.380.268,45 TL kira alacağının 13.378.500,00 TL’lik kısmını yapılacak olan ilk genel kurulda ayni olarak davacı şirkette sermaye olarak koymak istendiği, bu sebeple davacı şirkete ait muhasebe kayıtları içerisinde Ortaklara Borçlar Hesabı’nın ——numaralı alt hesabından takibi yapılan 4.639.137,96 TL kira alacağının tespitini isteme zorunluluğu hasıl olduğu, TTK “Madde 342- (1) Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. (2) 128 inci madde hükmü saklıdır.” hükmüne haiz olduğu, y yine devam eden maddede ise TTK madde 343’te “(1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.” hükmü mevcut olduğundan bahisle Mahkememizin alınacak bilirkişi raporu neticesinde Nisan ayında yapılacak olan Genel Kurul’un yakın tarihi de göz önünde bulundurularak davacı şirkettin hissedarlarından ——Başkanlığı’nın 2022 yılında oluşan ve sermayeye eklenecek olan 13.378.500,00 TL’lik kira alacağı tutarının tespit edilerek, hüküm altına alınmasını ve söz konusu kira alacağının davacı şirkete sermaye olarak kullanılmasında bir sakınca bulunmadığına karar verilmesini talep etmiştir.Dava; TTK’nun 342. ve 343. maddeleri gereğince, davacı şirkettin hissedarlarından —– Başkanlığı’nın 2022 yılında oluşan ve sermayeye eklenecek olan 13.378.500,00 TL’lik kira alacağı tutarının tespit edilmesi, hüküm altına alınmasını ve söz konusu kira alacağının davacı şirkete sermaye olarak kullanılmasında bir sakınca bulunmadığına karar verilmesi istemlerine ilişkindir.Tespite konu kira alacağı istemi yönünden Mahkememizce 31/01/2023 tarhli ara karar oluşturulmuş, davacı vekilince 07/02/2023 tarihli dilekçesi ekinde sunulan flash bellek içindeki kayıtlar kapsamında kaydi inceleme yapılmış, rapor bu kayıtlar çerçevesinde düzenlenmiştir.
Alınan rapor ile özetle; davacı vekili tarafından dosyaya sunulan davacı ile —–Müşteşarlığı arasında imzalanan 11.07.2017 tarihli sözleşmenin dava ile ilgili maddelerinde;
“Madde 1: Mülkiyeti —- ait olan 3.10.2009 tarihli —– yayınlanan—–sayılı Bakanlar Kurulu kararı uyarınca “—— Teknoloji Geliştirme Bölgesi” olarak ilan edilen arazin, —– tahsil edilmesinin hüküm ve şartlarını tanımlamak için—– arasında 14.01.2011 tarihinde ‘’ ——Geliştirme Bölgesi Arazi Tahsis Sözleşmesi’’ imzalanmıştır.” düzenlemesi, “Madde 8.1.2- Arazilerin kiralanmasından elde edilen gelirin %38’i her yıl —— ödenecektir.” düzenlemesi bulunduğu, davacının ticari defterlerine göre, ayni sermayesi eklenmesi istenen pay sahibi —-Müşteşarlığı’nın % 45 pay karşılığı 294.826.500 TL tutarında hissesinin bulunduğu, davacı ile —–Müşteşarlığı arasında imzalanan 11.07.2017 tarihli sözleşmenin 8.1.2 maddesinde, “Arazilerin kiralanmasından elde edilen gelirin %38’i her yıl —– ödenecektir.” şeklinde olduğu. bu durumda, dava konusu —– Müşteşarlığı’nın alacağının dayanağı olan davacının 2022 yılına ait satış ve iadelerine ilişkin mizanının iste halinde rapora eklendiği, davacının, gelirine göre ve sözleşme kapsamında —– Müşteşarlığı’nın %38 payının 13.376.130,45 TL olduğu, davacının defterlerinde,—— Müşteşarlığı’na ait hesapların takip edildiği, —— Kodlu Ortaklara Borçlar Hesabının dökümü gereğince; davacının, —— Müşteşarlığı’na olan 2021 yılından 2022 yılına devir eden borcunun 4.639.137,96 TL olduğu, söz konusu tutarının 4.635.000,00 TL’sinin, 15.06.2022 tarihli kayıt ile sermaye ilave edildiği ve buna göre 31.12.2022 tarihi itibariyle —— Müşteşarlığı’na 13.380.268,45 TL borçlu olduğu, huzurdaki davada aynı sermeye eklemesi talep edilen tutarın ise 13.378.500,00 TL olduğu, sermaye artırımı yapacak şirketten alacakların sermaye artırımında kullanılmasında tahsil imkânı bakımından bir sorun olmadığı, bu sebeple TTK m. 342 uyarınca vadesi gelmiş alacakların sermaye artırımında kullanılabileceği kanaati bildirilmiştir.Mahkememizce, sunulan bu rapor davacı vekiline tebliğ edilmiş, 2 haftalık beyan süresi dolmadan davacı vekilince sunulan beyan ile rapor gereğince karar verilmesi talep edilmiştir.İncelenen tüm dosya kapsamına ve bilirkişi raporu içeriğine göre; 6102 sayılı TTK’nun 343. maddesi kapsamında sunulan sözleşme hükümleri ve kaydi değerler gereğince, 31.12.2022 tarihi itibariyle davacının —– Müşteşarlığı’na 13.380.268,45 TL borçlu olduğu, huzurdaki davada ayni sermaye eklemesi talep edilen tutarın ise 13.378.500,00 TL olduğu, sermaye artırımı yapacak şirketten alacakların sermaye artırımında kullanılmasında tahsil imkânı bakımından bir sorun olmadığı, bu sebeple TTK m. 342 uyarınca vadesi gelmiş alacakların sermaye artırımında kullanılabileceği şeklindeki bilirkişi heyeti kanaatine Mahkememizce de iştirak olunmakla; davacının yerinde görülen talebinin kabulü ile aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının öz sermaye tespitine dair talebinin kabulüne,
2-Davacı şirketin hissedarlarından—–Başkanlığı’nın, 31.12.2022 tarihi itibariyle davacı şirketten 13.380.268,45 TL kira alacağı bulunduğu tespit edilmekle, talebe konu 13.378.500,00 TL kira alacağının davacı şirkete sermaye olarak konulmasının TTK’nun 342. maddesine uygun olduğunun tespitine,
3-Alınması gereken 179,90 TL harcın peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafın üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.