Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/50
KARAR NO : 2023/644

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/01/2023
KARAR TARİHİ : 18/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, keşidecisi —- adına düzenlenmiş—– İBAN numaralı hesabından keşide edilen, 07.10.2022 keşide tarihli, —–çek seri nolu ve 254.000,00 TL bedelli senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Davacı tarafça sunulan çek örneği gözetildiğinde davacının eldeki davayı açma hakkının bulunduğu anlaşılmıştır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ve ilgili bankaya (yalnızca davacı tarafça ibraz edildiğinin bildirildiği, bu hali ile ibrazdan sonra çekin zayi olduğu kanaatine varılmıştır) ibraz edilmemiştir.Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin davacı yedinde iken zayii olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının KABULÜNE.
2-Dava konusu; keşidecisi —–adına düzenlenmiş —– İBAN numaralı hesabından keşide edilen, 07.10.2022 keşide tarihli, —— çek seri nolu ve 254.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-TTK 757. Maddeye göre konulan ödeme yasağının davacı tarafın talebi de gözetilerek kaldırılmasına, 6100 sayılı HMK 392/2. Madde kapsamında şartlar oluştuğunda teminatın iadesine,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-Yeterince harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.