Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/37 Esas
KARAR NO : 2023/61
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/01/2023
KARAR TARİHİ : 23/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin —-göstermekte olup ——- anlaşması yaparak ilgili ——— vermekte olduğunu davalı şirketin ise — ile anlaşarak söz konusu —-tarihli iki ——— kullanım sözleşmesi ile tarafların ——— tarihleri arasında,——— tarihleri arasında—– kullanılması hususunda anlaştıklarını yine taraflar arasında— sözleşme ile —– —– hususunda anlaşıldığını—– süresi taraflar arasında anlaşılan başka—– ile ilgili gereken izinlerin alınamaması sonucu —- tarihine kadar uzatıldığını sözleşmeler uyarınca kira bedellerine ilişkin gereken ödemeler yapıldığını davalı şirkete çeklerin teslim edildiğini ancak dayanak sözleşmelerde yer alan alanlardaki ———– davalı tarafından —— yapılması gereken — ödemelerinin yapılmaması—–tarafından kaldırıldığını ve ilgili yerlerin izinlerinin iptal edildiğini ayrıca avalının yer sahibi kat malikleri arasında yapılan kullanım sözleşmesinin—-tarihine kadar olduğu ——–davalının kat maliklerine olan kira borçları sebebi ile de aralarındaki sözleşmenin kat malikleri tarafından feshedildiğini, davalıya ——-ihtarnamesi ile yaşanan mağduriyet bildirilmiş haksız yere alınan ödemelerin ve çeklerin müvekkili şirkete iade edilmesinin ihtar edildiğini ancak davalının geri ödeme yapmadığı gibi çekleri de iade etmediğini bedelsiz kalan çeki dayanak göstererek —– icra takibine giriştiğini beyan ederek —- dosyası ile icra takibine ———–olmamak üzere müvekkili lehine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava —–sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.
6100 Sayılı HMK 4. maddesine göre “kiralanan taşınmazların 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar” da görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesi olduğundan HMK 114/c-115/2 maddesi uyarınca mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, dosyanın görevli —– hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair takdiren aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davaya bakmakla görevli mahkemenin ———– SULH HUKUK MAHKEMESİ OLDUĞUNA,
3-Karar kesinleştiğinde ve süresinde başvuru olması halinde dosyanın görevli —– SULH HUKUK MAHKEMESİ’ne GÖNDERİLMESİNE,
4-Yargılama ve harç giderlerinin HMK 323 ve 331. maddeleri uyarınca görevli mahkemece değerlendirilmesine,
5-Dosyanın gönderilmesi için süresinde başvurulmazsa HMK 20/1 ve 331/2 maddeleri uyarınca dosya resen ele alınarak mahkememizce karar verilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.