Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İ
stanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/358 Esas
KARAR NO:2023/1008

DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ: 15/05/2023

KARAR TARİHİ: 05/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Ev ışı tüketim sektörü tedarikçisi olan müvekkili şirketin ——— ev dışı tüketim noktaları ile üreticiler arasında köprü görevini üstlenerek birçok ürün gruplarının satış-pazarlama, dağıtım ve lojistik hizmetlerini sunmaktadır. Bu doğrultuda müvekkil şirket, muhtelif şirketler ile cari hesap ilişkisi içerisinde gıda ürünlerine ilişkin mal alım-satımı gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında gıda ürünlerine ilişkin mal alım-satımından kaynaklı cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, davalı şirket tarafından bakiye fatura hakkedişlerinin ödenmediğini beyan ederek 7.256,88 TL cari hesap ve bakiye fatura alacağının, arabuluculuk son tutanak tarihi olan 05.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk şartının yerine getirilmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Dava cari hesaptan kaynaklanan alacak davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının: Taraflar arasında bir sözleşme bulunup bulunmadığı, davacının sözleşmeden doğan edimlerini ifa edip etmediği, alacağa konu malları tam ve eksiksiz teslim edip etmediği, davacının cari hesaptan kaynaklanan alacağın bulunup bulunmadığı, hususunda toplanmaktadır.Dosyaya ibraz edilen arabuluculuk son tutanağında arabuluculuk başvurusuna konu———sayılı dosyasındaki takibe konu edilen, icra takibine ve diğer tarafın itiraz etmesi sonucunda başvurucunun açacağı itirazın iptali davasına ilişkin olduğu açıkça belirtilmiştir. Eldeki dava ise cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacak davasıdır. Dolayısıyla taraflar arasında eldeki alacak davasına ilişkin olarak usulüne uygun olarak yapılmış bir arabuluculuk işlemi bulunmamaktadır. Her ne kadar icra takibine itiraz üzerine alacaklı olduğunu iddia eden kişinin itirazın iptali davası ikame etme zorunluluğu bulunmamakta ve isterse alacak davası da açma imkanı bulunmakta ise de bu durumun arabuluculuk işlemleri açısından kıyasen uygulanması mümkün değildir. Zira arabuluculuğun amacı taraflar arasındaki ihtilafların çözülmesi değil, ihtilaf nedeniyle açılması planlanan davanın açılmasını önlemektir. Bu anlamda tarafların yaptığı görüşme itirazın iptali davasına ilişkin olmasına karşın davanın bu taleple değil, alacak talebi ile ikame edildiği, bu durumda arabuluculuk dava şartının yerine getirilmiş olduğunun kabul edilemeyeceği gibi bu şartın sonradan telafi edilmesinin de mümkün olmadığı sonucuna varılmalıdır.Açıklanan nedenlerle; davanın açılmasından önce arabulucuya başvuru dava şartı tamamlanmaksızın açılan işbu davanın 7155 sayılı Kanun ile TTK’na eklenen ve 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesi gereğince usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın arabuluculuk dava şartı yokluğundan REDDİNE,
2-Alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına,
3-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 7.256,88 TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Gerekçeli mahkeme kararının taraflara bilahare tebliğ edilmek üzere miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/12/2023