Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/322
KARAR NO : 2023/555
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 02/05/2023
KARAR TARİHİ : 21/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; 27/12/2018 tarihli —–terkin edildiğini tasfiye işlemlerinin tamamlanmış olduğunu, ancak ——- plakalı aracın şirket aktiflerinde yer almış olmasına rağmen sehven tasfiyesinin yapılmadığının anlaşıldığını, bu nedenle ticaret sicilinden tekin edilmekle tüzel kişiliği sona ermiş ve hukuken varlığını yitirmiş olan şirketin tasfiye öncesi dönemlere ilişkin olsa dahi hukuki işlem tesis edemeyeceği ortada olduğundan—–plakalı aracın tasfiyesinin de yapılabilmesi adına TTK.m. 547 gereğince ek tasfiye işlemlerinin başlatılabilmesi için şirketin yeniden tesciline, bu işlemler için son tasfiye memuru .—— atanmasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunun olduğunu, bu nedenlerle müvekkilin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yasal hasım konusunda bulunan müvekkil aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinden davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.Dava dışı şirketin sicil kaydı celp edilip incelenmiş, ihyası istenen şirketin tasfiye sonucu terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır.Talep konusu —– plakalı aracın sahiplik bilgisi mahkememizce UYAP’tan tetkik edilmiş, Tasfiye Halinde —— Şirketi adına kayıtlı olduğu görülmüştür.Dava, dava dışı Tasfiye Halinde —-tasfiye harici kalmış—-plakalı aracının satışı suretiyle ek tasfiye işlemlerinin yapılması yönünden ihyası istemine ilişkindir.
Anılan şirketin sicil kaydının tetkikinden, tasfiye sonu 27/12/2018 tarihinde terkin edildiği, ancak yapılan tetkikte ——- plaka sayılı aracın tescil harici kaldığı belirlenmekle ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması yönünden dava dışı şirketin ihyasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile —-Ticaret Sicil Müdürlüğünün —– sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde —– Şirketinin, şirket adına kayıtlı bulunan —— plaka sayılı aracın ek tasfiyesine ilişkin işlemlerin yapılabilmesi için ticaret siciline kayıt ve tesciline,Tasfiye memuru olarak davacı —– atanmasına,Kararın—– ilanına, tescil ve ilan için davacıya yetki verilmesine,Karar kesinleştiğinde keyfiyetin ——Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazı ile bildirilmesine,
2-Alınması gerekli 179,90 TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı … Sicil Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebep olmadığından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.