Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/257
KARAR NO : 2023/654

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 05/04/2023
KARAR TARİHİ : 19/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davacılardan —-, terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri —- Şirketi isimli şirkette pay sahibi oldukları, —Şirketinin28.07.2020 tarihinde tasfiye aşamasına girdiği 06.08.2020 tarihinde tasfiye kararının tescil edildiği, dava konusu şirkete ait olan —-plaka sayılı araç ile ilgili işlem yapılmaksızın terkin işlemi gerçekleştirildiğinin görüldüğü, dava konusu şirkete ait —- plaka sayılı araca ilişkin olarak, —-Noterliğinin, 09.03.2018 tarihli ve —- yevmiye numaralı “Düzenleme Şeklinde Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi” kapsamında, sözleşme konusu araç üzerinde hak mahrumiyeti (Mülkiyeti Muhafaza Kaydı) bulunduğu, tarafların sözleşme kapsamında üzerine düşen yükümlülükleri ve sözleşme şartlarını yerine getirdiği, sözleşmeye konu araç üzerindeki hak mahrumiyetinin kaldırılması için işlem yapılabilmesi amacıyla şirket ihya davasını açmaları gerektiğinden bahisle tasfiye ve terkin olunan —ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Davalı sicil müdürlüğünce cevap dilekçesi ile özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapmış olduğunu, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, nitekim tasfiye memurlarının, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlâl ettikleri takdirde, şirkete ve şirketin alacaklılarına karşı sorumlu olduğunun düzenlenmiş olduğunu, davalı Sicil Müdürlüğü’nün davanın açılmasına sebep olmadığından bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağından aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini; talep etmiştir.
Dava, dava dışı — Şirketinin, —- plaka sayılı araç üzerinde, anılan şirket lehine bulunan hak mahrumiyetinin kaldırılması için işlem yapılabilmesi amacıyla ihyası istemine ilişkindir.
Mahkememizce dava dilekçesi ekinde sunulan — Noterliğinin, 09.03.2018 tarihli ve — yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi sureti tetkik edilmiş, ihyası talep olunan şirket tarafından —- plaka sayılı aracın mülkiyeti muhafaza kaydıyla dava dışı başkaca şirkete devredildiği belirlenmiştir.
Mahkememizce —-plaka sayılı araca ilişkin Uyap’tan sorgulama yapılmış, araç üzerinde mahrumiyet şerhi kaydının halen kayıtlı bulunduğu belirlenmiştir.Mahkememizce, ihyası talep olunan şirketin sicil kayıtları dosya içine alınmış, davacılardan —-şirketin tasfiye memuru olarak atanmış olduğu belirlenmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; —- Ticaret Sicil Müdürlüğünün — sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde —- Şirketinin, —-plaka sayılı araç üzerindeki hak mahrumiyetinin halen cari olduğu, kaldırılması için işlem yapılabilmesi amacıyla ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının gerektiği; bu nedenle, davacıların işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davacı tarafından, açılan davanın sübut bulduğundan kabulü ile —–Ticaret Sicil Müdürlüğünün—– sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde—–Limited Şirketinin, —– plaka sayılı araç üzerindeki hak mahrumiyetinin kaldırılması işlemleri ile sınırlı olarak ek tasfiye işlemlerinin yapılması için yeniden 6102 sayılı TTK’nun 547/2. maddesi uyarınca ticaret siciline kaydına ve tesciline, tasfiye memuru olarak davacı ..— atanmasına, karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile —-Ticaret Sicil Müdürlüğünün —- sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde —Şirketinin, —- plaka sayılı araç üzerindeki hak mahrumiyetinin kaldırılması işlemleri ile sınırlı olarak ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için ticaret siciline kayıt ve tesciline,Tasfiye memuru olarak davacı —- atanmasına,Kararın — ilanına, tescil ve ilan için davacıya yetki verilmesine,Karar kesinleştiğinde keyfiyetin —-Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazı ile bildirilmesine,
2-Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.