Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/192 Esas
KARAR NO:2023/956
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 14/03/2023
KARAR TARİHİ: 22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili şirkete sigortalı dava dışı —– tarafından —-firmasından satın alınan 67 kutu —– emtiasının ——- kadar olan davalıların üstlenmiş olduğu denizyolu ve karayolu nakliyesinin gerçekleştirilmesine müteakip emtianın sigortalı yetkilileri tarafından teslim alınması sırasında yapılan kontrollerde istenilen sıcaklıkta—– taşınmamış olması nedeni ile limitli olan kullanım süresinin———– aşılmış ve kullanılamayacak derecede hasarlı olduğunu, dava dışı sigortalıya hasarlı olarak teslim edilen emtianın hasar masrafları davacı müvekkili sigorta şirketi tarafından ödendiği, Emtia hasarının kusurlu nakliyeden kaynaklanması nedeni ile davacı sigorta şirketinin ödemiş olduğu tazminatı davalılardan rücuen talep tahsil hakkı doğdundan bahisle davanın kabulü ile, davacı müvekkili sigorta şirketinin ödemiş olduğu hasar tazminatı tutarı 1.726.423,97 TL’nin ödeme tarihi olan —–tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ——– vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle;
Davaya konu taşıma işi olduğu üzere —– kaynaklı bir ihtilaf olmakla bu yönde —–Adliyesinde kurulmuş ve halen faaliyetine devam eden ihtisas mahkemesi olan ——- Asliye Ticaret Mahkemesi’nde huzurdaki davanın açılması ve görülmesi gerektiğini Mahkeme tarafından açılan davanın ilgili Mahkemeye gönderilmesi ve yargılamanın bu mahkeme tarafından yerine getirilmesini beyan etmiştir.Davalı —– vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davaya konu uyuşmazlıkta ise hasarlı olduğu iddia edilen malın teslim tarihi —— davacı tarafından hasar bedelinin sigortalısına ödenme tarihi —-; icra takibi tarihi —- ve dava tarihi de ——– olup ödemeden itibaren 90 gün içinde icra takibi yapılmayarak hak düşürücü süre geçirilmiş olduğundan davanın bu nedenle de reddine karar verilmesini, diğer yandan, davacının iddiasının doğru olup olmadığı, taşımaya konu yükün tamamen zayi olup olmadığı belli olmadığı gibi, bu iddia doğru olsa bile kusurun kimden kaynaklandığı da belli olmadığını, bu iddianın doğru olduğu ihtimalde dahi, müvekkili şirketin taşınan yükün zarar görmesine neden olabilecek hiçbir eylemi ve ihmali söz konusu olmadığı şeklinde beyan etmiştir.Dava, deniz taşıması sırasında, emtiada hasar meydana geldiğinden bahisle, ——- gereğince, dava dışı sigortalısına ödeme yapan davacının rücuen tazminat istemine ilişkindir.Deniz sigortaları; geminin, yükün ya da navlunun veya bunların tamamının maruz bulunduğu rizikolardan kaynaklanan zararları teminat altına alan sigorta türüdür.HMK.’nun 114/c maddesi uyarınca Mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir ve HMK.’nun 115/1. maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasından resen araştırılır.6102 sayılı TTK’nın 5/2. maddesinde “Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde ———-, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir.” düzenlemesine yer verilmiştir.Bu çerçevede ———– tarafında deniz ticaretine ve deniz sigortasına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiş ve bu mahkemelerin yargı çerçevesi İstanbul ili olarak belirlenmiştir. Bu düzenleme bir görev düzenlemesidir.
Yukarıda işaret edilen yasal hükümler ve uyuşmazlığın deniz taşıması sırasında meydana gelen hasar yönünden, ——-gereğince, dava dışı sigortalısına ödeme yapan davacının rücuen tazminat istemine ilişkin olması dikkate alınrak, —–sıfatyla —— Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli bulunduğu kanaatiyle davanın görev yönünden usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE-
Dosyanın kararın kesinleşmesi ve talep halinde görevli ——- sıfatıyla ——- Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine,
Yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli Mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, Davacı Vekilinin ve Davalı Vekillerinin yüzlerine karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı..22/11/2023