Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/161
KARAR NO : 2023/630

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 03/03/2023
KARAR TARİHİ : 12/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı adına —- hasım gösterilerek—— İş Mahkemesi nezdinde —– Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açılmış olduğunu, ancak ne var ki —– 29/12/2011 tarihli gazetesindeki ilanla tasfiye edilmiş olduğu anlaşıldığından —–İş Mahkemesi —— Esas sayılı dosyasında açılan davada taraf teşkilinin sağlanması için şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.Davalı —— adına dava dilekçesi, tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
Davalı sicil müdürlüğünce cevap dilekçesi ile özetle; TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirketin tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilin davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama giderleri vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağından yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini; talep etmiştir.
Dava, dava dışı Tasfiye Halinde —Şirketinin,—–. İş Mahkemesinin—– esas sayılı davasının sürdürülmesi amacıyla ihyası istemine ilişkindir.Mahkememizce —-. İş Mahkemesinin—— esas sayılı dosyası sureti celp edilmiş incelenmiş, davacısının dosyamız davacısı olduğu, ihyası talep olunan şirketin davalılarından biri olduğu, davanın derdest olduğu, davacı vekiline ihya davası açması için tensip ile birlikte süre verilmiş olduğu belirlenmiştir.
Mahkememizce, ihyası talep olunan şirketin sicil kayıtları dosya içine alınmış, davalı ——anılan şirketin tasfiye memuru olduğu, tasfiye sonu şirketin terkinine karar verildiği belirlenmiştir.İncelenen tüm dosya kapsamına göre; —- Ticaret Sicil Müdürlüğünün —- sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde —- Şirketi aleyhinde derdest hukuk davası bulunduğu, davacının, anılan dosyada da davacı konumunda bulunduğu, hukuk dava dosyasının sürdürebilmesi yönünden ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının gerektiği; bu nedenle, davacının işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davacı tarafından, açılan davanın sübut bulduğundan kabulü ile —- sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde —- Şirketinin, —-İş Mahkemesinin —–esas sayılı dosyasının sürdürülmesi ve infazı ile sınırlı olarak ek tasfiye işlemlerinin yapılması için yeniden 6102 sayılı TTK’nun 547/2. maddesi uyarınca ticaret siciline kaydına ve tesciline, tasfiye memuru olarak davalı——atanmasına, karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile —- Ticaret Sicil Müdürlüğünün —- sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde—-Şirketinin, —-. İş Mahkemesinin —– esas sayılı davasının sürdürülmesi ve infazı ile sınırlı olarak ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için ticaret siciline kayıt ve tesciline,
Tasfiye memuru olarak davalı —– atanmasına,
Kararın —– ilanına, tescil ve ilan için davacıya yetki verilmesine,Karar kesinleştiğinde keyfiyetin —- Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazı ile bildirilmesine,
2-Alınması gerekli olan 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin olarak 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95‬ TL harcın davalı —— tahsili ile hazineyi irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL başvurma harcı 179,90 TL peşin harç olmak üzere toplam:359,8‬0 TL harcın davalı ——tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 274,00 TL posta yargılama giderinin davalı —– tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davalı——Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebep olmadığından aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı —–tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.