Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/146 Esas
KARAR NO : 2023/493

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 28/02/2023
KARAR TARİHİ : 07/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; —–.İş Mahkemesi’nin ——esas sayılı dosyasındaki işlemlerinin yürütülebilmesi için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sicil müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye halinde —–şirketi’nin 6102 Sayılı TTK’nun geçici 7.maddesine dayanılarak resen terkin kapsamına alındığı, davacının TTK’nun geçici 7.maddesinin 15.fıkrasına dayalı olarak eldeki davayı açtığı, geçici 7.maddede gösterilen şartlar gerçekleşmeden şirketin terkin edildiğini ileri sürmediğini, bu nedenlerle müvekkilin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yasal hasım konusunda bulunan müvekkil aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinden davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.
Dava; davalı şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile ihyası talep edilen şirket edilen arasında halen derdest olan hukuk davası kapsamında; haklı sebeple ihyası talep edilen şirketin sicile tescil koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır.
Mahkememizce—–. İş Mahkemesine yazı yazılmış, —–esas sayılı dosyaları tetkik edilmiş, dosyamız davacısının davacı olarak ikame ettiği davada ihyası talep edilen—— davalı olduğu, davanın derdest olup, davacı vekiline işbu ihya davasını açması için kesin süre verildiği belirlenmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; —– Ticaret Sicil Müdürlüğünün—–sicil numarasında kayıtlı bulunan—– İş Mahkemesi’nin—— esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak davacının işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davacı tarafından, açılan davanın Sicil Müdürlüğü yönünden sübut bulduğundan kabulü ile —– Ticaret Sicil Müdürlüğünün —— sicil numarasında kayıtlı bulunan—- İş Mahkemesi’nin—— Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ticaret siciline kaydına ve tesciline, davalı——- terkin edilmiş olduğundan davanın taraf ehliyeti yokluğu nedeniyle usulden reddine, dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı ——- Limited Şirketi yönünden açılan davanın taraf ehliyeti yokluğu nedeniyle usulden reddine,
2-Davalı —— Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden açılan davanın kabulü ile,
—–Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ——sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen —– Şirketi’nin —–. İş Mahkemesi’nin ——- esas sayılı dosyasına konu işlemlerin yürütülmesi ve infazı ile sınırlı olarak ticaret siciline kayıt ve tesciline,
Kararın, —— ilanına, tescil ve ilan için davacıya yetki verilmesine,
Karar kesinleştiğinde keyfiyetin ——Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yazı ile bildirilmesine,
3-Davalı —— Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebep olmadığından ve davacı hakkında adli yardım kararı verildiğinden yapılan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davalı —– tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.