Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/775 E. 2023/90 K. 30.01.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/775 Esas
KARAR NO : 2023/90

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 05/10/2022
KARAR TARİHİ : 30/01/2023

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; “Müvekkil —– ortağı olduğunu; ilgili bilgi ve belgeler ekte sunulduğunu, sermaye artışının ayni sermaye koyarak gerçekleştirilmesini sağlamak amacıyla, müvekkilin —– maliki bulunduğu ———– niteliğindeki —– şirkete ayni sermaye olarak konulacağını, iş bu nedenlerle, —— ——– tarla ve arsa niteliğindeki taşınmazların mahkemenizce belirlenecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yapılmasını ve bu hususta bilirkişi nezaretinde tespit yapılarak rapor düzenlenmesini; talep etmiştir.
Dava; şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti istemine; ilişkindir.
Tespite konu taşınmaz üzerinde bilirkişi ——- rapora göre; ——–bulunduğu semt ve mevki, imar durumu, yüzölçümü, ——– olan mesafesi,———- hizmetlerinden yararlanma durumu, ——–deprem sonrası emlak alım ve satım koşulları, mahallin rayici, değerine tesir edecek olumlu ve olumsuz tüm etkenler ile günün iktisadi koşulları da göz önüne alındığı; faktörler dikkate alındığında keşif tarihi itibarıyla takyidatlar göz ardı edilerek; —– hesaplandığını,—— ———————olduğu kanaatini bildirilmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamına ve bilirkişi raporu içeriğine göre; 6102 sayılı TTK.nun. 343.maddesi kapsamında; davacıya ait taşınmazın değerinin bilirkişi incelemesi sonucunda saptandığı; bilirkişi raporunun davacıya tebliğ edildiği; davacı tarafından belirlenen bu değere karşı itiraz edilmediği; bu nedenle, davacının yerinde görülen talebinin kabulü ile aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
K A R A R:Yukarıda açıklanan gerekçeler ile;
1-Davacıların öz sermaye tespitine dair talebinin kabulüne,
2-Davacılara ait dava konusu taşınmazların bilirkişi raporunda belirtildiği üzere;
————– taşınmazların değeri ————– olduğu,
——————————-olduğu,
3-Alınması gerekli 179,90 TL karar harcından başlangıçta alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile 99,20 TL bakiye harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacıların üzerinde bırakılmasına,
5-Bakiye gider avansının talep halinde yatırana iadesine
İlişkin; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; oy birliği ile kesin olarak karar verildi