Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/782 Esas
KARAR NO: 2023/924
DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 03/02/2022
KARAR TARİHİ: 16/11/2023
—- maddesine göre —- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız —- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA:Davacı vekili; müvekkilinin alacak olduğu otelin finansman temini için kredi çalışması yapıldığını, birkaç bankadan kredi şartlarının ne olduğu hususunda çalışmaların yapıldığını, davalı ile de çalışmaların yapıldığını, yapılan çalışmanın neticesinin müvekkiline bildirildiğini, ancak müvekkili şirketin başka bir bankanın şartlarının kendisine daha uygun olması nedeni ile başka bir bankadan kredi ihtiyacını karşıladığını, davalı banka ile akit yapmadığını, davalı borçludan kredi almadığını, konu hakkında banka yetkilileri ile yapılan yazışmaların mevcut olduğunu, açık ve net bir şekilde davalı bankadan kredi alınmayacağının mail yazışmalarında yer aldığını, buna rağmen müvekkilinin banka hesabından 13.125,00 TL kredi tahsis ücreti adı altında hukuka aykırı bir tahsilat yapıldığını, müvekkilinin zarara uğradığını, müvekkili tarafından ihtarnamenin keşide edildiğini, yapılan ihtara rağmen haksız tahsilat işleminden dönülmemesi üzerine icra takibinin başlatıldığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının kısmen iptaline ve icra takibinin bu şekilde devamına karar verilmesini talep etmiştir.
ll. CEVAP: Davalı vekili; davacı tarafından 06/07/2021 tarihinde müvekkili bankaya başvurularak kredi limit talebinde bulunulduğunu, 5.000,00 TL genel kredi limitinin açıldığını limit arttırım işlemine ilişkin yapılan tahsilatın hukuka ve yasaya uygun olduğunu, kanunda müvekkili bankaya kredi tahsisine ilişkin ücret alınması ve üst sınırının belirtildiğini, müvekkili bankanın on binde beşi aşmayacak şekilde tahsilatın gerçekleştirildiğini belirterek davanın esastan reddini talep etmiştir.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili, davalı bankadan kredi kullanımı hususunda kredi çalışması yapıldığını, ancak davacının daha uygun olması nedeniyle başkaca bankadan kredi kullandığını, davalı bankadan kredi kullanmadığını, davalı bankaca 13.125,00 TL kredi tahsis ücreti kesildiğini belirterek alacağa dair yapılan itirazın iptali davasında şimdilik 100 TL yönünden itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, davacının limit arttırım talebinde bulunduğu, bu kapsamda kredi tahsilat ücreti kesildiğini, yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Uyuşmazlık: Davalı bankanın davacı şirketten kredi tahsis ücreti adı altında yaptığı tahsilatın yerinde olup olmadığı, ödenen bedelin iadesine dair yapılan itirazın iptalinin gerekip gerekmediği hususlarındadır.
04.04.2023 tarihli bankacı bilirkişi raprounda; Davalı bankanın tahsis edilecek kredinin bunca süreçlerini ikmal ettikten sonra kredinin kullanılacağı gün-sat-dakika içerisinde kredi kullanmaktan vazgeçilmesinin her şeyden önce basiretli tacir ilkesiyle örtüşmediği, öte yandan davalı bankanın başta şube çalışanları olmak üzere ———— ilgili birimlerinin bunca emek ve mesai harcadıklarının izahtan vareste olduğu, kredi limit tahsisi ve onayı süreçlerindeki emek ve mesainin karşılığı olan 13.125,00 TL kredi tahsis ücreti tahsil edilmiş olmasının hem teknik anlamda, hem de mevzuat bağlamında yerinde olduğu, belirtilmiştir. 10.07.2023 tarihli bankacı bilirkişi raporunda; 01.03.2020 tarihinde yürürlüğe giren Bankalarca Ticari Müşterilerden Alınabilecek Ücretlere İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğin (2020/4), Kredi Tahsis ve Kredi Kullandırım başlıklı 9. Maddesinde yer alan hususlar dahilinde, davalı bankaca davacı şirketin başvurusu üzerine limit tahsis çalışması yapılması ve nihayetinde davacı şirkete kredi limiti tahsis edilmesi nedeniyle harcadığı emek ve mesai karşılığında kredi kullandırılmamış olsa dahi; Davalı—— tarafından davacı ——- tarihinde tahsil edilen 13.125,00 TL tutarındaki Kredi Tahsis Ücretinin davalı bankadan talep edilemeyeceği, belirtilmiştir. Tüm Dosya Münderecatı Kapsamında;Davacının, davalı bankadan kredi kullanımı kapsamında başvuruda bulunduğu, akabinde davalı banka tarafından TBK 21. Maddesi kapsamında müşteriyle arasında akdedilecek olan kredi çerçeve sözleşmesinde, banka genel işlem koşullarının kullanıldığı konusunda bilgi vermek amacıyla sözleşme öncesi bilgilendirme ve mutabakat formunun 12.08.2021 tarihinde davacı şirkete teslim edildiği, bilahare de 17.08.2021 tarihinde 6.000.000,00 TL limit dahilinde kredi çerçeve sözleşmesinin düzenlenerek bu sözleşmeye davacı firmanın yanı sıra kefillerin de imzalarının alınmak suretiyle sözleşmenin bir suretinin davacı firmaya teslim edildiği,Devam eden süreçte kredi çerçeve sözleşmesinin iptal edildiği, Davalı bankaca davacının hesabından 13.125,00 TL tahsis komisyonu ücreti kestiği,01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 20. Maddesi, tacir olan veya olmayan bir kişiye ticari işletmesiyle ilgili bir iş veya hizmet görmüş olan tacirin uygun bir ücret isteyebileceği, hükmünü içermektedir. Bu kapsamda davacı şirketin davalı bankaya kredi tahsisi için müracaata bulunduğu, bu müracaat kapsamında davalı banka tarafından gerekli çalışmaların yapılarak davalı şirkete kredi tahsisinin yapıldığı, bu tahsisin şartları da belirtilmek suretiyle davacı şirkete bildirildiği, bilahare bu kredi kullanımından davacı şirketçe vazgeçildiği, davalı bankanın tahsis edilecek kredinin bunca süreçlerini ikmal ettikten sonra kredinin kullanılacağı gün-sat-dakika içerisinde kredi kullanmaktan vazgeçilmesinin her şeyden önce basiretli tacir ilkesiyle örtüşmediği, davalı bankaca süreçte gerek yazılı ve gerekse yazılı olmayan kaynaklar kullanılmak suretiyle talepte bulunan davacı şirketin mali durumunun, kredi yeterliliğinin tespiti ve buna dayalı kredi tahsisini kapsayan bir dönem olup bu dönemde bankaca ayrıntılı bir çalışma yapılması, kredi talep edenin ihtiyaçlarının karşılanması ve gelecekte kullandırılacak kredinin geri dönüşünün sağlanması yönünden emek ortaya koyduğu, kredi tahsis ücretinin davalı bankanın kredi limit tahsisi ve onayı süreçlerindeki emek ve mesainin karşılığı olduğu, 09.08.2021 tarihinde davacı şirkete gönderilen 3.000.000,00 TL tutarlı Ödeme Planında da 13.125,00 TL kredi tahsis ücreti alınacağı açık bir şekilde belirtilmesi, 2020/4 sayılı tebliğe kesintinin uygun olması karşısında, aldırılan bilirkişi raporlarında da benzer cihette değerlendirmeler de nazara alınarak, davalı bankaca 13.125,00 TL kredi tahsis ücreti tahsil edilmiş olmasının yerinde olduğu değerledirilmekle, davanın reddine karar verilmiştir.
IV.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2- Alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile eksik alınan 189,15 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafça sarfedilen yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
7-Arabuluculuk aşamasında yapılan ve Hazine tarafından karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin 6831 sayılı Kanuna göre davanın açılmasına sebebiyet veren davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ——— Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/11/2023