Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/638 Esas
KARAR NO : 2023/46
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/08/2022
KARAR TARİHİ : 17/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle: keşidecisi ———çek seri nolu ve ——- bedelli çekin davacı uhdesinde iken nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK.nun 818/1-s, 7S7.765, madde hükümlerine göre zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli eyrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle. senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak islenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ve ilgili bankaya ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin davacı yedinde iken zayii olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ ile keşidecisi—- seri nolu ve ——-bedelli çekin İPTALİNE,
2-İptaline karar verilen çek hakkında Mahkememizce verilen ödemeden men yasağı mahiyetindeki ihtiyati tedbir kararının kararın kesinleşmesine kadar devamına,
3-TTK 757. maddeye göre konulan ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, teminatın karar kesinleştikten sonra iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Gider avanşından sarf edilmeyen miktarın HMK 333. madde gereği karar kesinleştikten sonra iadesine,
Dair; gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itiharen 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.