Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/608 Esas
KARAR NO: 2022/614
DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/08/2022
KARAR TARİHİ: 18/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından işbu davanın davalısı aleyhine —– sayılı dosyası üzerinden davaya konu kaza neticesinde yaralanan —- tarihinde —- varisleri için ise —- ödenmek üzere toplamda —– rücusuna ilişkin başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası ikame edildiğini; işbu davanın konusunun ise yine aynı kazada yaralanan —— tarafından kendisine yapılan ödemenin eksik olduğu iddiasıyla —-yapılan başvuru neticesinde —- tarafından verilen karara istinaden yapılan ek ödemenin rücusuna ilişkin davalı hakkında başlatılan itirazın iptali talepli dava ikame edildiğini; her iki davanın tarafları ve hasarın kaynağının da aynı olduğunu; bu nedenle,—- dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu da dikkate alınarak işbu davanın —– sayılı dosyası ile birleştirilmesini; esasa ilişkin olarak da sigortalı araç sürücüsünün 2.18 promül alkollü olduğunu; kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunu; davaya konu sigorta hasarının davacı şirketçe ödendiğini; anılan hasardan sorumlu olan davalı hakkında yasal süresi içerisinde——takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını; davalının yasal süresi içerisinde takibe itiraz ettiğini; davalının takibe itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu; bu nedenlerle, öncelikle——–sayılı dosyası ile işbu davanın birleştirilmesine, davalıların icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Dava; itirazın iptali istemine, ilişkindir.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin —- sayılı dava dosyası ile —– sayılı dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla davacı vekilinin talebi de göz önünde bulundurularak dosyaların birleştirilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulması gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin—- sayılı dava dosyası ile—– sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine,
2-Mahkememizin —- Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın bundan sonra ——— sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin esas kararla birlikte hüküm altına alınmasına,
İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; esas kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere; karar verildi. 18/08/2022