Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/452 Esas
KARAR NO: 2022/516
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 15/06/2022
KARAR TARİHİ: 21/06/2022
Dava hakkında, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle, müvekkili—- tarihinde —- plakalı araç içerisinde yolcu olarak seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetinin kaybedilerek takla atması nedeniyle trafik kazası geçirdiği, tek taraflı trafik kazası meydana gelmiş olduğu ve sürücü—vefat ettiği, müvekkili — ise ağır yaralandığı, kazanın ardından oluşan yaralama neticesinde müvekkilinin geçici-kalıcı işgöremez duruma gelmiş olduğu, kazaya karışan aracın, davalı — poliçe numaralı —-olduğu, sorumluluğun sınırının trafik kazasının meydana geldiği tarihte geçerli poliçe limiti olduğu, — kapsamında poliçe limitinin sınırlı olmasından kaynaklı müvekkilinin noksan kalan tazminat miktarı için— davayı—-yöneltme gereği doğduğu, bu nedenle aynı konu ve sebeple — kapsamında —-dosyasıyla dava açılmış olduğu, davanın —- dosyasıyla birleştirilmesini, HMK 107.maddeye göre alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğunda artırılmak üzere şimdilik —- maddi tazminatın (sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı, kazanç kaybı, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar, bakıcı giderleri, yol giderleri vs.) kaza tarihi olan —- tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
—- esas sayılı dosyası tetkik edildiğinde, davanın davacısının dosyamız davacısı ile aynı olduğu, davanın aynı trafik kazasından kaynaklı olarak maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, davanın— tarihinde ikame edildiği belirlenmiştir.
Bu kapsamda yapılan değerlendirmede;
HMK 166.maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.
Mahkememizce yapılan incelemede,——dosyasında da, birleştirme talepli açılan işbu davada da aynı davacının aynı trafik kazasından kaynaklı sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı, kazanç kaybı, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar, bakıcı giderleri, yol giderleri vs. maddi zararının giderilmesinin talep olunduğu, bu kapsamda her iki davada toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup HMK’nun 166 (4) maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının—– sayılı dosyası ile HMK’nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda anlatılan nedenlerle;
Mahkememizin iş bu dosyasının, —- sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın —- esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve dosyanın tevdiine,
HMK 166/3 maddesi gereğince birleştirme kararının derhal ———bildirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 21/06/2022