Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/420 Esas
KARAR NO: 2022/698
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 03/06/2022
KARAR TARİHİ: 05/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle;—— esas sayılı dosyasından alınan yetkiye ve süreye istinaden davalı—— hizmet tespiti davası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Davalı —– tarafından verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; —— dayanılarak resen terkin kapsamına alındığı, davacının ——–dayalı olarak eldeki davayı açtığı, geçici —— gösterilen şartlar gerçekleşmeden şirketin terkin edildiğini ileri sürmediğini, bu nedenlerle müvekkilin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yasal hasım konusunda bulunan müvekkil aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinden davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.
Dava; davalı şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile ihyası talep edilen şirket edilen arasında halen derdest olan hukuk davası kapsamında; haklı sebeple ihyası talep edilen şirketin sicile tescil koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır.
Mahkememizce—– yazı yazılmış, cevabi yazıdan— sayılı dosyalarında davalı ——davanın derdest olup, davacı vekiline işbu ihya davasını açması için kesin süre verildiği belirlenmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; ——- sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak davacının işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davacı tarafından, açılan davanın —– yönünden sübut bulduğundan kabulü ile —- dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak şirketin yeniden —– uyarınca ——-kaydına ve tesciline, davalı ——- edilmiş olduğundan davanın taraf ehliyeti yokluğu nedeniyle usulden reddine, dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı ——- yönünden açılan davanın taraf ehliyeti yokluğu nedeniyle usulden reddine,
2-Davalı —– yönünden açılan davanın kabulü ile,
—- numarasında kayıtlı iken terkin edilen ——-dosyasına konu işlemlerin yürütülmesi ve infazı ile sınırlı olarak ——— kayıt ve tesciline,
Kararın, —- ilanına, tescil ve ilan için davacıya yetki verilmesine,
Karar kesinleştiğinde keyfiyetin —— yazı ile bildirilmesine,
3-Alınması gerekli 80,70 TL harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davalı—— yasal hasım olup davanın açılmasına sebep olmadığından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Davalı——-tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.05/10/2022