Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/349 Esas
KARAR NO: 2022/727
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat)
DAVA TARİHİ : 10/05/2022
KARAR TARİHİ: 19/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi—-çek hesap numaralı, —– senedi düzenlenerek teslim edildiği, sözü edilen — müvekkilin zilyedinde iken rızası dışında elinden çıktığını,—– tarihinde banka tarafından müvekkil aranarak çekin gerçekliğinin sorulması üzerine vade tarihinde de değişiklik olduğu bu durumun müvekkili açısından herhangi bir mağduriyet yaratmaması adına, bahse konu kıymetli evrakın iptali gerektiğinden dava açıldığı ve—- sayılı dosyasında davamız devam ettiği,—- dosyasında çeki düzenleyerek teslim eden —–, dava konusu çekin ibraz edildiği, —— tarafından keşideci dilekçesinde belirtilen tahribatın olduğu bilgisi üzerine bozulmuş çekin iade edildiğini mahkemeye bildirdiğinden bahisle müvekkili açısından mağduriyet yaşanması olasılığı olması göz önüne alınarak, dava konusu çekin istirdadı ile çekin müvekkile iadesi için geri isteme davası olan iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğu, çekin müvekkili zilyetliğinden isteği dışında çıkması, çekin üzerinde vade tarihinin değiştirilmesi ile birleştiğinde karşı tarafın iyi niyetli olmadığından çeki elinde bulunduran kötü niyetli kişinin işbu eylemine son vermesi ve müvekkilin mağduriyetini gidermek amacıyla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davaya konu talebin değerinin — ilişkin olduğu belirlenmekle Mahkememizin —- tarihli ara kararı ile davacı vekiline eksik harcın ikmali, aksi halde dosyanın işlemden kaldırılacağı ihtar edilmiş, ara karar davacı vekiline tebliğ edilmiştir.
Verilen kesin süre içinde eksik harcın tamamlanmadığı belirlenmekle Harçlar Kanunun 30. maddesi ve HMK.150. maddesi gereğince eksik harcın tamamlanmasına kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, 3 aylık yenileme süresi içinde harca ilişkin eksiklik tamamlanmamış olmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Harçlar Kanunun 30. ve HMK.150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından herhangi bir masraf yapılmadığından karar verilmesine yer olmadığına,
5- Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.19/10/2022