Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/302 Esas
KARAR NO:2022/569
DAVA:Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ :20/04/2022
KARAR TARİHİ:24/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; dava konusu; keşidecisi —— Ve —– olan, ——ait;——— tarihli, ——-seri numaralı, —— bedelli çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama sonunda da çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı —–iptali istemine; ilişkindir.Davacı vekilinin ——- tarihli oturumda davadan feragat ettiğini beyan etmiş olup; teminat ve gider avansının da iadesini talep ettiği; görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına ve davacı vekilinin ——- tarihli feragat dilekçesinin içeriğine göre; davadan feragat HMK mad. 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
K A R A R: Yukarıda açıklanan gerekçeler ile;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Feragatın ön inceleme duruşmasından önce yapıldığı anlaşıldığından—- yılı maktu harç olan —— Harçlar Kanunun 22. maddesi uyarınca —-oranında alınması gereken —- karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan ——harçtan mahsubu ile fazla yatırılan—–harcın yatırana iadesine,
3-Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Dava dosyası kesinleştiğinde ilgili bankaya ödeme yasağının kaldırılması hususunda yazı yazılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan teminat ve gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra istek halinde yatırana iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren —– hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, —— ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların—- yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.