Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/270 Esas
KARAR NO:2022/581
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:11/04/2022
KARAR TARİHİ:29/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu şirket ——– tarafından keşide edilen ve müvekkili şirketin birleşmeden önceki unvanı olan —– adına ciro edilen—— tanzim tarihli ——- bedelli ve ——– tanzim tarihli——- bedelli iki adet çek bedelinin vade gününde ödenmemesi üzerine, taraflarınca icra takibine girişildiği, ——- sayılı dosyası ile ——- tarihinde başlatılan takip devam ederken—— tasfiye halinde olduğunun öğrenildiği, takip dosyası kapsamında işlemler yürütülürken borçlu şirketin davalı———gözetiminde —— tarihinde tasfiyenin sonlandırıldığı ve ——–tarihinde davalı ——- tarafından —–terkin edildiğinin fark edildiği, icra takibinin henüz sonuçlandırılamadığı ve müvekkilinin alacağına ulaşamamış olması nedeniyle borçlu şirketin ihyasını isteme zarureti hâsıl olduğundan bahisle——olan alacağına istinaden derdest edilen —— sayılı dosyasının neticelendirilmesi için dava dışı ——ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar adına dava dilekçesi, tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Dava, dava dışı Tasfiye Halinde —— sayılı dosyasının sürdürülmesi amacıyla ihyası istemine ilişkindir.Mahkememizce—– esas sayılı dosyası sureti celp edilmiş incelenmiş, alacaklısının dosyamız davacısı olduğu, borçlusunun ise —–olduğu belirlenmiştir.Mahkememizce, ihyası talep olunan şirketin sicil kayıtları dosya içine alınmış, davalı anılan şirketin — olduğu, tasfiye sonu terkinine karar verildiği belirlenmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; —— sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde —– aleyhinde devam eden takip dosyası bulunduğu, davacının, alacaklısı konumunda bulunduğu icra dosyasının sürdürebilmesi yönünden ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının gerektiği; bu nedenle, davacının işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davacı tarafından, açılan davanın sübut bulduğundan kabulü ile——sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde—— esas sayılı takibinin sürdürülmesi ve infazı ile sınırlı olarak ek tasfiye işlemlerinin yapılması için yeniden 6102 sayılı TTK’nun 547/2. maddesi uyarınca ticaret siciline kaydına ve tesciline,—- olarak davalı atanmasına, karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile —— numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde —–esas sayılı takibinin sürdürülmesi ve infazı ile sınırlı olarak ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için ticaret siciline kayıt ve tesciline,
—- olarak davalı atanmasına,
Kararın —- ilanına, tescil ve ilan için davacıya yetki verilmesine,
Karar kesinleştiğinde keyfiyetin—– yazı ile bildirilmesine,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı için takdir olunan—–vekalet ücretinin davalı alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan —– davalı’dan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarfedilen —- posta giderinin davalı’dan alınarak davacıya verilmesine,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren— hafta süre içinde —açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.