Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/264 Esas
KARAR NO:2022/710

DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:07/04/2022
KARAR TARİHİ:17/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan bankalarca kullandırılan ticari kredilerden ve ticari kredili mevduatlardan kaynaklanan davalar (itirazın iptali) davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile—arasında akdedilen kredi sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığı, — firma işbu genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi hesabının kat edildiği, müvekkil banka alacağının muaccel kılındığı, alacağın tahsili yolunda davalı aleyhinde icra takibi yapıldığı, davalı icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, müvekkil banka tarafından talep edilen temerrüt faizi oranı gibi tümüyle usul ve yasalara uygun olduğunu, davacının temerrüt faiz oranının fahiş olduğu iddiaları her türlü dayanaktan yoksun olduğunu, davalı yanın — yetkisine yönelik itirazlarının reddi gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalının — sayılı dosyasına yönelik itirazının iptali ile davalı/ borçlunun inkar olunan alacağın — az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ile yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.Dilekçeler — aşamasında davalılar vekilince davaya konu icra takibi yönünden yaptıları tüm itirazlardan vazgeçtikleri borcu tüm ferileriyle birlikte kabul ettikleri beyan edilmiş, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi talep olunmuştur.Mahkememizce davalılar vekilinin talebine binaen —esas sayılı dosyası yönünden itirazdan feragat bulunup bulunmadığı sorulmuş, gelen cevabi yazı ile borçlu/davalılar vekilince bilumum itirazlarından vazgeçtikleri, borcu tüm ferileriyle birlikte kabul ettikleri beyan edildiği, takibin kesinleştirilmesinin talep olunduğu belirlenmiştir.
Davacı vekilince sunulan— tarihli beyan ile de, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmasıdığına dair karar verilmesi, masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı beyan edilmiştir.Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememize dava açıldıktan sonra, dilekçeler teatisi aşamasında, davalı/borçlular vekilince, davaya konu —-esas sayılı dosyası yönünden bilumum itirazlarından vazgeçtikleri, borcun tüm ferileriyle birlikte kabul edildiği beyan edilmekle, davanın konusunun kalmadığı belirlenmiş, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli — harçtan peşin olarak alınan —harcın tahsili ile bakiye —harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
3-Davacı vekilinin talebi doğrultusunda yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflar karşılıklı olarak vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın, taraflara tebliğinden itibaren — hafta içerisinde istinaf/ kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.