Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/246 Esas
KARAR NO : 2022/483

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 01/04/2022
KARAR TARİHİ : 08/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ——- şubesine —— çek nolu,—— çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çek ile ilgili ——– yapılmadığı görülmüştür.
Davacı —– tarihli dilekçesinde çek iptal davasına konu; —– nolu, ——. bedelli, —– keşide tarihli, keşidecisi —— olan çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, iptal davalarının konusuz kaldığını beyan etmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davanın konusu zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin olup davacı vekilinin mahkememize sunduğu 21/04/2022 tarihli dilekçesinde; davaya konu çekin bulunduğunu belirterek davanın konusuz kaldığını, bu doğrultuda karar verilmesini talep ettiğinden konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Davanın konusuz kalması sebebiyle ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Harç peşin alınmış olunduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair davacı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.