Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İstanbul Anadolu
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/147 Esas
KARAR NO : 2022/744
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 28/02/2022
KARAR TARİHİ : 25/10/2022
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ——– tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı dava dilekçesinde; davacı —– bulunan 2 adet çek,—— aşamasındayken kaybolduğunu, iptali talep edilen çeklere ilişkin mükerrer ödeme yapılmaması için ödeme mahallinin belirlenmesini, ödeme mahalli olarak davacı —————olarak belirlenmesini, ödeme yasağı kararı verilerek—– bildirir muhtıranın borçlulara gönderilmesini, söz konusu çekler ile ilgili ödeme yasağı konulması ve bu hususta——— ödeme yasağını tebliğini, kayıt çeklerin iptal edilmesini talep etmektedir.
Dava; dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekle ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap —– bildirilmiş ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ——- bulunduranların —– süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları,aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda——— hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.
Yargılama evresinde dava konusu çekin bulunamadığı, bankaya ve mahkemeye de ibraz edilmediği,bu nedenle de dava konusu çekin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
IV.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının KABULÜNE.
2-Keşidecisi ——- keşide yer——-numaralı çekin ve
Keşidecisi —— keşide yer ve tarihli, ——– çek seri numaralı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
3-TTK 757. Maddeye göre konulan ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
4-Alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harç başlangıçta yatırılmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
6-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın Hmk 333. Madde gereği karar kesinleştikten sonra iadesine
7-Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair, davacı yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.