Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/144 Esas
KARAR NO : 2022/215

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ : 22/02/2022
KARAR TARİHİ : 04/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;—– meblağlı düzenlenme yeri—- düzenlenme tarihli,—- — meblağlı düzenlenme yeri — olan borçlusu —- olan,—– –kaybolduğunu, bu nedenle söz konusu bononun TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptali nedeniyle dava açıldığını, söz konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava HMK’nın 382(2)-e.6 madde/fıkra gereği çekişmesizdir.
DELİLLER: Banka kayıtları, — kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasıdır.
Her ne kadar— — Mahkemesi sıfatı ile görülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş ve dosya mahkememize tevzi edilmişse de, dava konusu uyuşmazlığın kaybolan bir çekten kaynaklandığı — gerektiren bir husus olmadığı, davanın — hukukundan kaynaklandığı, davacı tarafın banka olmasının uyuşmazlığı—- kaynaklı hale getirmeyeceği, aksi halde ticaret mahkemelerinin görev alanına giren birçok davaya ihtisas mahkemesi tarafından bakılması gibi bir sonuç ortaya çıkacağı, uyuşmazlığın mahkememizin ihtisas alanına girmediği, bu şekilde tevzi edilen dosyanın tabii — aykırı olduğu anlaşıldığından; aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Dosyanın—-üzere—-Hukuk Mahkemeleri —–iadesine,
Mahkememiz esasının bu şekilde kapaatılmasına,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.