Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/87 Esas
KARAR NO : 2021/1242

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09/02/2021
KARAR TARİHİ : 17/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; ——- sayılı dosyasında görülen alacak davası esnasında davalı şirket kaydının—— olduğunun anlaşıldığı, bu sebeple——— taraf teşekkülünün sağlanmasını ve bu sebeple müvekkili kurumun alacağına kavuşmasını —-ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Dava dilekçesi, tensip zaptı davalı tarafa usulünce tebliğ edilmiş, davalı tarafaça davaya cevap verilmemiştir.
Dava, dava dışı—-karar verilmesi istemine ilişkindir.
İhya istemine dayanak yapılan—–sayılı dosyası sureti Mahkememizce dosya arasına alınmış, yapılan incelemede davacısının dosyamız davacısı—- davalıalrdan biri olduğu belirlenmiştir.
Mahkememizce, ihyası talep———-gönderilmesi — talep olunmuş, gelen cevabi yazı ile bu isimde bir şirketin olmadığı, ancak —-, anılan o şirketin ise halen —– aktif olduğu terkin edilmemiş bulunduğu tespit edilmiştir.
Mahkememizce———- kayıtlı bir şirketin bulunmadığı belirlenmiştir.
Tespit edilen bu hususlar yönünden beyanlarını sunması için davacı vekiline süre verilmiş, ara karar gereğince beyan sunulmamıştır. Buna karşın Mahkememizin ——- davacı vekilince “——- terkin olmadığı, belirlenmiştir ———” şeklinde beyan sunulmuştur.
Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde, davacı vekilince —–esas sayılı dosyasında taraf teşekkülünün sağlanması —- verilmesinin talep ve dava edildiği, Mahkememizce,—– gönderilmesinin talep olunduğu, cevabi yazı——anılan — olduğu terkin edilmemiş bulunduğunun tespit edildiği belirlenmekle koşulları oluşmayan ihya isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın reddine,
2-Davacı ——muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin ——— karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.