Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/869 E. 2022/240 K. 15.03.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/869 Esas
KARAR NO : 2022/240

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 30/12/2021
KARAR TARİHİ : 15/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirkete —-yetkilisi—— tarafından yine ——- yetkilisi olduğu—— ait defterler ve belgelerin karşıt inceleme için bir———– saatleri arasında teslim edilirken sehven müvekkili şirkete ait olan 2018 yılına ait olan defterlerin zayi olduğundan bahisle —- geçersizliğine ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ticari defter ve kayıtlar için zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekiline zayi olduğu iddia edilen defterlerin gerçekte var olup olmadığının tespiti için tensip tutanağı ile —- verilen süreye rağmen istenilen zayi olduğu iddia edilen defter bilgilerinin açılış ve kapanış tastiklerini yapan—- sunulmadığı anlaşılmıştır.
Davacı—- şirket—– —- belgeler,———–arasında teslim edilirken—- defterleri de söz konusu belgelerin arasına karıştığını, bu belgeler tasnif edilirken her belgeleri iade aldığını düşündüğü halde her ne oldu ise söz konusu binada bulunan — oturduğunu, — olmadığını farkettiği iddia edilerek zayi belgesi verilmesi talepli eldeki davanın açıldığı, TTK 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilebilmesinin koşullarının —- koşulların — — kullanılarak mahkemeye takdir yetkisi verildiği, ancak davacının zayi gerekçesinin herhangi bir doğal afet ya da hırsızlık — dayandırılmadığı, — iddiasında bulunulduğu, davacı şirketin tacir olarak basiretli davranması gerektiği, somut olayda zayi belgesi verilmesi için—- herhangi biri olmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Alınması gerekli olan harç 80,70 TL’den başlangıçta alındığı anlaşılan 59,30 TL’nin mahsubu ile 21,40 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.