Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İstanbul Anadolu
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/853 Esas
KARAR NO : 2022/764
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 11/12/2020
KARAR TARİHİ : 27/10/2022
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ——- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.İDDİA:
Davacı vekili; davacı şirketin, Türk Ticaret Kanunu gereğince sorumlu olduğu ticari defterlerini——–olduğunu, yasal tüm yükümlülüklerini ——- itibaren eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini,—— tarafından ———— davacı şirket defter ve kayıtları üzerinde gerçekleştirilen ————- sırasında, yasal defterlerin ve —— yasal süresi———– sunulmasına rağmen ——– —— bulunmadığının———— tespit edildiğini, davacı şirket kayıtlarının saklı tutulduğu ——– işlenmesine konu dosyalara ulaşılamadığını,———– ——-gerçekleştirilen bildirim ve —– içeren —– ——— ortamında saklanmaya başlanmışsa ———— ilişkin ———-dosyası —— ulaşılamadığını, —- — belirtildiği şekilde —— saklanmadığını, bu noktada benzer kayıpların önüne geçilmesi için mevzuat değişikliği ————– başlandığını, davacı ——– tarihinden ———-kaynaklanan tüm yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirmekte olduğunu ———-süreler içerisinde bildirim gerçekleştirilmesine rağmen anılan eksikliğin—————- tarihinde müvekkil——- gerçekleştirilen ———–kayıtların saklandığı ——– nezdinde——– gerçekleştirilmesinden kaynaklandığı kanaatinde olunduğunun davacı———— tarafından paylaşıldığını, ——- olmak üzere davacı————– gerçekleştirilen ———— dilekçe ekinde paylaşıldığını, —————-tarihinde davacı ——- gerçekleştirilen —————gereğince anılan tarihte söz konusu kayıtlar tespit edilememiş ancak yukarıda anılan ——- incelemesinde farkedildiğini, anılan tarih itibariyle—— ——— gereğince davacı şirkete ait tüm———— dosyaların ————– tarafından anılan dosyalara ulaşılamadığını, ——–zayii talebine konu dosyaların kaybolmuş olma ihtimalinin yüksek olduğunu, —————— vermek gerektiği ———————- anda bütün ————————olduğunu,————– tarafından ——- kullanıcıları fark ettirmeden gerçekleştirmekte ve ——————- karşısına—————-verdiğini, bu —– kullanıcıdan şifreyi paylaşmak ve ——– üzere bedel ödenmesi istendiğini, eğer belirtilen —-ödenmezse, ——- açılmaz ve—– yapılamaz hale getirdiğini, davacı şirket tarafından, —- kaybolması ——– alınamayarak ——- talep edilen ———karşılığı ödeme yapıldığını ve ——-alındığını, tüm sunucuların yeniden kurulduğunu, İşbu davanın —– zayiiye konu ——— ilişkin berat kayıtlarının davacı şirket nezdinde mevcut olmasına ——– ——- olduğunun yüksek ihtimal dahilinde olduğunu, davacı ———– ilişkin alındı ————– kayıtlarının mevcut olmakla birlikte sadece anılan —————- silinmiş olduğu ve verilere ulaşılamadığını, Mevzuat gereğince mevcut eksikliğin giderilmesi —— ———————— ilişkin kayıtlarının tamamlanması amacıyla davacı ———–kayıtlarını içeren ———– ayına ———- zayii olduğunu beyanla —–ayına ilişkin kayıtların tespiti ve zayi belgesinin verilmesini talep etmiştir.
ll.İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava; TTK.’nın 82/7 maddesine dayalı zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkememizce ———- numaralı karar ile, davacı vekilinin dava dilekçesinde davacı———– tarihinde ——————gerçekleştirilen —— neticesinde ilgili kayıtların saklandığı ————– işlemi gerçekleştirildiği, zayiiye —————– ilişkin——- kayıtlarının ————– tarihi itibari ile davacıca bilinmesi gerektiği, davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığı, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın istinafı ———————sayılı ilamıyla ; ” TTK’nın 82/7. maddesine göre hak düşürücü sürenin başlangıcı,————- öğrenildiği tarihtir. Bu bakımdan somut uyuşmazlıkta davacının zayi olayını öğrendiğini belirttiği ——aksini kanıtlayan bir delil bulunmaması ve kayıtların bulunmasına ———– bulunmadığının belirtilmesine, denetleme sırasında henüz idarece belgelerin istenilmediği bir dönemde davanın açıldığı gözetildiğinde, talebin süresinde olduğu kabul edilmek suretiyle talebin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle hak düşürücü süre yönünden davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur. ” gerekçeleriyle mahkememiz kararını kaldırmıştır.
Mahkememiz kararının kaldırılması üzerine, dosya yeni esasa kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Uyuşmazlık hakkında, —————bilirkişiden ve mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Bilirkişilerce düzenlenen ——————bilirkişi raporunda; Davacının ——–neticesinde——– ve buna ait beratların yeniden oluşturulması için talep ettiği zayi belgesi talebinin ————- Gazetede yayınlanan,———– 7.1 maddesindeki hükümlere de uygun olduğu, dosya kapsamındaki teknik delillerin yerinde yapılacak ——- örtüşmesi halinde ————- zayi olması nedeniyle oluştuğu, belirtilmiştir.
Mahkememizce rapora iştirak edilerek, davacı —- ait ——–ayına ilişkin berat kayıtlarına —— dosyalarının zayii ile zıyaa uğradığının tespitine ve zayii belgesi verilmesine karar verilmiştir.
III.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı şirkete ait ———— ilişkin ——–kayıtlarının ————- zayii ile ziyaa uğradığının tespitine ve zayii belgesi verilmesine,
2-Alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile eksik alınan 26,30 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.