Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/834 Esas
KARAR NO: 2022/477
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 22/12/2021
KARAR TARİHİ: 07/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; —- tarihinde sürücü —-sevk ve idaresinde olan —- plaka sayılı aracın seyir halinde iken davacının sevk ve idaresindeki—– plakalı araçla çarpışması neticesinde yaralanmalı trafik kazası geçirdiğini; bu kazada davacının yaralandığını; dava dışı—– plakalı aracın —-tarafından sigortalandığını; davacıya —–tarafından —- ödeme yapıldığını; meydana gelen kazada davacının %13 oranında malul kaldığını; davalı sigorta şirketince yapılan ödemenin davacının mağduriyetini gidermediğini; bu nedenle, davacının mağduriyetinin ve zararının giderilmesi için sigorta şirketinden ———-kapsamında alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı ekli açıklamalı davetiyenin tebliğ edildiği; daalı tarafından yasal süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış olduğu; görüldü.
Dava; maddi tazminat istemine; ilişkindir.
Davalı vekilince verilen—— havale tarihli dilekçesinde; davacı taraf ile yapılan sulh olunduğunu; gerekli ödemenin yapıldığını; yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadıklarını; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilince verilen —– havale tarihli dilekçesinde; davalı taraf ile tüm şartlarda anlaşılmış olup ilgili dosyadan feragat ettiklerini; yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını; beyan etmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
K A R A R: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, davadan feragat edilmekle; davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına,
3-Taraflar karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
İlişkin, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/06/2022