Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2021/818 Esas
KARAR NO : 2021/1396

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 14/12/2021
KARAR TARİHİ : 28/12/2021

Dava hakkında, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, —— numarası ile kayıtlı bulunan —- tarihinde terkini yapılan ——- ihya edilerek tescili, davacının davalı iş verenin iş yerinde —- arasında devamlı ve eylemli olarak çalıştığının tespitini, sigorta — sürelerin tespiti ile sigortalı olarak tescilini, primlerimin davalı tarafından ödenmesini ve bu davanın —–. sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
—– edildiğinde, davanın Davacı ….—-, Davalılar —- karşı açıldığı, mahkememiz davasının ise aynı davacı —– karşı yöneltildiği, ——- karşı dava açılarak, davaların birleştirilmesinin sağlanması için davacıya süre verildiği tespit edilmiştir.
Bu kapsamda yapılan değerlendirmede;
HMK 166.maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.
Mahkememizce yapılan incelemede,—— dosyasında aldığı ara karar ile işbu davanın açılması ve açılan davanın kendi dava dosyaları birleştirilmesi için davacı vekiline süre verildiği, bu kapsamda her iki davada toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup HMK’nun 166 (4) maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasını —— dosyası ile HMK’nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda anlatılan nedenlerle;
Mahkememizin iş bu dosyasının, ——– dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın ——– sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve dosyanın tevdiine,
HMK 166/3 maddesi gereğince birleştirme kararının derhal—-. bildirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.