Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/773 Esas
KARAR NO : 2022/375
DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 26/11/2021
KARAR TARİHİ : 27/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan öz sermaye tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından verilen talep dilekçesinde; şirkete ayni sermaye olarak konulması düşünülen taşınmazların TTK.127.maddesi çerçevesinde sermayeye eklenmesi için TTK.343.maddeye göre rayiç değerlerinin tayin ve tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasını; talep etmiştir.
Dava; şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti istemine ilişkindir.
Tespite konu taşınmazlar üzerinde bilirkişi —- bulunan taşınmazların toplam değerinin —– olduğu,
——— talimat sayılı dosyası üzerinden bilirkişi —-tarafından verilen—- tarihli rapora göre; —–adet taşınmazın toplam değerinin——–
—-Asliye Hukuk Mahkemesi’nin—- talimat sayılı dosyası üzerinden bilirkişi —- tarafından verilen ——-tarihli rapora göre; ——- adet taşınmazın toplam değerinin —– olduğu,
—— talimat sayılı dosyası üzerinden bilirkişi —–tarafından verilen——- tarihli rapora göre; ———- bulunan —– toplam değerinin — olduğu, hissedarlara düşen hisse miktarının 1/2’sine karşılık olmak üzere ….————– olduğu, ———- talimat sayılı dosyası üzerinden bilirkişi ——tarafından verilen —– rapora göre; —— bulunan ———taşınmazın toplam değerinin —- olduğu, taşınmazlar üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz veya tedbir bulunmamakta olup, TTK.m.432’ye göre ayni sermaye olarak konulabileceği, kanaati bildirilmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamına ve bilirkişi raporu içeriğine göre; 6102 sayılı TTK.nun. 343.maddesi kapsamında; davacıya ait taşınmazların değerinin mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda saptandığı; bilirkişi raporlarının davacılara tebliğ edildiği; davacılar tarafından belirlenen bu değere karşı itiraz edilmediği; bu nedenle, davacıların yerinde görülen talebinin kabulü ile aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının öz sermaye tespitine dair talebinin kabulüne,
2-Davacıya ait dava konusu taşınmazların bilirkişi raporunda—– niteliğindeki ——- niteliğindeki taşınmazın ——— niteliğindeki taşınmazın değerinin ——- niteliğindeki taşınmazın değerinin ———- niteliğindeki taşınmazın değerinin —– olduğu,
—- — niteliğindeki taşınmazın değerinin—-
——— taşınmazın değerinin 1.625.000,00 TL olduğu,
—– —- niteliğindeki taşınmazın değerinin —– olduğu,
————— niteliğindeki taşınmazın değerinin —-olduğu,
———- niteliğindeki taşınmazın değerinin ——–
—- yüzölçümlü ——— taşınmazın değerinin ———- olduğu,
—– yüzölçümlü—- niteliğindeki taşınmazın değerinin ———- olduğu,
———— niteliğindeki taşınmazın değerinin 1.232.379,90 TL olduğu,
——-yüzölçümlü tarla niteliğindeki taşınmazın değerinin —- olduğu,
—— tarla niteliğindeki taşınmazın değerinin —-olduğu,
——- niteliğindeki taşınmazın değerinin —- olduğu,
———– niteliğindeki taşınmazın değerinin 69.000,00 TL olduğu,
—– niteliğindeki taşınmazın değerinin —- olduğu,
—— niteliğindeki taşınmazın değerinin ——- olduğu,
———- niteliğindeki taşınmazın değerinin —— olduğu,
———- niteliğindeki taşınmazın değerinin 69.000,00 TL olduğu,
———– tarla niteliğindeki taşınmazın değerinin 236.250,00 TL olduğu,
———- niteliğindeki taşınmazın değerinin 164.250,00 TL olduğu,
—— bölüm niteliğindeki taşınmazın toplam değerinin —–olduğu 1/2 hissesine karşılık 100.000,00 TL olduğu,
——— bölüm niteliğindeki taşınmazın toplam değerinin —– olduğu 1/2 hissesine karşılık ——— olduğu,
——- bölüm niteliğindeki taşınmazın toplam değerinin —— olduğu 1/2 hissesine karşılık ———– olduğu,
——— bölüm niteliğindeki taşınmazın toplam değerinin —— olduğu 1/2 hissesine karşılık —– olduğu,
——- niteliğindeki taşınmazın toplam değerinin —– olduğu 1/2 hissesine karşılık —- olduğu,
——-taşınmazın değerinin —– olduğu,
———-niteliğindeki taşınmazın değerinin —— olduğu,
———— niteliğindeki taşınmazın değerinin —– olduğu,
———-niteliğindeki taşınmazın değerinin —— olduğu,
———–niteliğindeki taşınmazın değerinin 2.078.055,00 TL olduğu,
———niteliğindeki taşınmazın değerinin 505.191,00 TL olduğu,
——–niteliğindeki taşınmazın değerinin 1.378.078,00 TL olduğu,
———- niteliğindeki taşınmazın değerinin 1.490.313,00 TL olduğu,
—————niteliğindeki taşınmazın değerinin 2.109.560,00 TL olduğu,
——— niteliğindeki taşınmazın değerinin 3.684.239,00 TL olduğu,
——niteliğindeki taşınmazın değerinin 1.279.596,00 TL olduğu,
——-niteliğindeki taşınmazın değerinin 562.547,00 TL olduğu,
———— niteliğindeki taşınmazın değerinin 1.125.503,00 TL olduğu,
3-Alınması gerekli 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin olarak yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydın,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafın üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
İlişkin; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.