Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/722 Esas
KARAR NO: 2021/1214
DAVA: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/11/2021
KARAR TARİHİ: 15/11/2021
Dava hakkında, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle, müvekkili ile davalı şirket arasında eser sözleşmesi bulunduğu, anlaşmanın konusunun araç tamiri karşılığında ödenecek belirli bir miktar para borcu olduğu, davaya konu olan—- plakalı aracın —davalı şirket yetkilisinin oğlu —- isteği üzerine — — yürüyemez durumda olduğundan müvekkili tarafından çekici ile aldırıldığı, müvekkilinin aracı şirkete getirdikten — arıza tespiti yaptığını ve bu arızanın—- masrafı olduğunu, motorun takılmak üzere hazırlandığını ve ücreti almadan işlem yapmayacağını, şirket yetkilisi——– aydınlatma yükümlülüğü çerçevesinde bildirdiği, yapılan bildirimlere rağmen aracın davalı tarafından müvekkili işyerinden teslim alınmadığı ve herhangi bir ödemede de bulunulmadığı, söz konusu aracın müvekkili şirkette bulunduğu sürece ——müvekkilinin zarar ederek bahsi geçen araç bünyesinde bulunduğundan yerine başka araç alamadığı, herhangi bir kazanç elde etmemekle birlikte kardan da mahrum kaldığından bahisle yapılan işçilik ücretinin şimdilik — bedelin, müvekkilinin işyerinde işgal edilen otopark ücretinin şimdilik —- bedelin, aracın müvekkili şirkette yer kapladığından dolayı mahrum kalınan kazancın şimdilik — bedelin, motorun yapılması için kullanılan yedek parça ücretinin şimdilik — bedelin, motordaki arıza tespit ücreti için şimdilik — bedelin ve ticari itibarı zedelendiğinden bahisle —- manevi tazminatın davalıdan tahsili ile işbu davanın—– dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
Dava; taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı olarak, davalı tarafın edimini yerine getirmediğinden bahisle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir.
Birleştirme istemi nedeniyle Mahkememizce——- dosyasına ilişkin dava dilekçesi tetkik edilmiş, taraflarının dosyamız tarafları ile aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı sözleşme ilişkisinden kaynaklandığı belirlenmiştir.
HMK 166.maddesi uyarınca; ayrı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.
Mahkememizce yapılan incelemede, —- sayılı davasının —— yılında ikame edildiği, her iki davada toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup HMK’nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla bu dava dosyasının —– sayılı dosyası ile HMK’nun 166/1. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda anlatılan nedenlerle;
Mahkememizin iş bu dosyasının, —- sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın —- sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve dosyanın tevdiine,
HMK 166/3 maddesi gereğince birleştirme kararının derhal —— bildirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.15/11/2021