Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/706 Esas
KARAR NO : 2023/309

DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ : 01/11/2021
KARAR TARİHİ : 29/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi tespit (Alım Satım ) davasında yapılan açık yargılama sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 18.05.2021 tarihli Malzeme Satış Sözleşmesi – ekinde listelenen adet ve fiyat dahilindeki malların davalı yanca teslim edilmemesi nedeni ile —–nolu makbuz ile davalı şirkete teslim edilmiş olan “Düzenleyeni —-olan——çek numaralı 250.000,00 TL bedelli 01.12.2021 vadeli çek ile ve yine —– nolu vadesi 30.12.2021 olan 280.000,00 TL bedelli toplamda 530.000,00 TL tutarlı 2 adet çeklere ilişkin olarak borçlu olmadıklarının tespitinin yapılması talep edildiği, işbu sebeple öncelikle, dava konusu çeklerin keşide tarihleri 01.12.2021 ve 30.12.2021 olmakla vadesinde bankaya ibrazı halinde davacı şirketin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu çeklerin teminatsız veya mahkemece uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, davaya konusu çeklerin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla – ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini, davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının kabulünü, davalı şirket ile yapılan 18.05.2021 – tarihli sözleşme dolayısıyla belirlenen yükümlülüklerinin davalı şirket tarafından kasten ve hiçbir surette yerine getirilmemiş olması sebebiyle, davacı müvekkilinin davalı şirket lehine düzenlendiği toplamda 530.000,00 TL bedelli 2 adet çekin karşılığında davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespitini, dava konusu “Düzenleyeni —–olan—– çek numaralı 01.12.2021 tarihli 250.000,00 TL bedelli çek ile ve yine ——- nolu 30.12.2021 tarihli 280.000,00 TL bedelli toplamda 530.000,00 TL tutarlı 2 adet çekin iptalini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerini davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep edilmiştir.Davalı şirket adına dava dilekçesi tensip zaptı usulünce tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir.Dava, davaya konu 250.000 TL ve 280.000 TL tutarlı 2 adet çekin bedelsiz kaldığı iddiasıyla menfi tespit istemine ilişkindir.
Davacı vekilince bu istem davalı ile aralarında “Malzeme Satış Sözleşmesi” düzenlendiği davaya konu çeklerin bu sözleşme gereğince malzeme bedeli olarak davalıya teslim edildiği, buna karşın davalının süresi içinde ürün teslimini gerçekleştirmediği, taraflarınca gönderilen 18/09/2021 tarihli ihtar ile taraflar arasındaki sözleşmenin feshedildiği iddialarına dayandırılmıştır.Davalı tarafça davaya cevap verilmemesi üzerine Mahkememizce taraflar arasındaki sözleşme aslının temini sağlanmış kasaya alınmış, davalı şirketin isticvabı için davetiye çıkarılmış, davalı tarafça beyan sunulmamış celseye de iştirak edilmemiş olmakla, sözleşmede şirketlerine atfen atılan imzanın davalıya ait olduğu değerlendirilmiştir.
Mahkememizce taraf şirketlerinin ticari kayıtlarının incelenmesine dair karar verilmiş, davalı tarafça defterleri ibraz edilmemiş davacı taraf defterlerinin incelenmesi neticesinde ise 05/01/2023 tarihli raporla özetle; Davacı ile davalı şirket arasında detayları belirtilen 18.05.2021 tarihli Malzeme Satış Sözleşmesi bulunduğunu, davacının 6102 sayılı TTK. Madde 64, 66 ve V.U.K. madde 220-226 uyarınca yasal süreler içinde tasdiklerini ve Yevmiye Defteri hesap dönemi sonunda 6102 sayılı T.T.K.’nun 64/3 md. uyarınca süresi içerisinde “görülmüştür” tasdikinin yapıldığını, birbirini teyit eden ve HMK 222. md. göre kendi lehine kesin delil teşkil eden ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan 01/11/2021 dava tarihi itibariyle 530.000,0 TL alacağı bulunduğunu, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davalının davacıya herhangi bir mal veya hizmet tesliminin bulunmadığını, davacı tarafından keşide edilmiş ——Şubesine ait 01/12/2021 vadeli, —– seri no.lu 250.000,00 TL tutarlı çek bedelinin —- İcra Müdürl lüğünün —–esas sayılı dosyasına ödendiğini, —– Şubesinin ilgi sayılı yazısında; davacı tarafından keşide edilmiş —–Şubesine ait 30/12/2021 vadeli,—— seri no.lu 280.000,00 TL tutarlı çek bedelinin ilgili bankaca ödenmediğini, çek ödeme yasağı bulunduğunu, dava dilekçesinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliği edildiğini, davalının davaya cevap vermediği ve incelemeye katılmadığı dosya kapsamında anlaşıldığı yönündeki kanaatini bildirmiştir.Davalı tarafça rapora yönelik beyan sunulmamış olmakla rapor içeriği tespit benimsenmiştir.Davacı vekilince davaya konu çeklerden 250.000 TL tutarlı olanın 3. kişi tarafından takip konusu yapıldığı ve davadan sonra tahsil edildiği bildirilmekle; ilgi dosya celp edilmiş, —-İcra Müdürlüğünün—— esas sayılı dosyasında alacaklı/dosyamızda müdahil … tarafından dosyamız tarafları ve ——- aleyhine kambiyo takibi başlattığı takip kapsamında davacı tarafça 357.883,67 TL ödenmiş olduğu belirlenmiştir.Tüm dosya kapsamının tetkikinde davacı tarafça, davaya konu 2 adet çekin bedelsizliği nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitinin talep edildiği, taraflar arasındaki sözleşmenin tetkikinde davalı tarafça teslim edilecek mallara karşılık davacı tarafça 01/12/2021 vade tarihli 250.000 TL ve 30/12/2021 tarihli 280.000 TL çeklerin 18/05/2021 tarihinde teslim edileceğinin kararlaştırıldığı mal teslimi için ise 01/09/2021 ‘e kadar olacağının karalaştırılığı, süresinde malların teslim edilmediğinden bahisle davacı tarafça gönderilen 18/09/2021 tarihli ihtarla satış sözleşmesinin feshedildiği bildirilerek çeklerin iadesinin talep olunduğu, alınan rapor ile davacı şirketin davaya konu her iki çeki davalı şirket hesabına borç kaydettiği, dava tarihi itibariyle 530.000 TL alacaklı göründüğü, davalı tarafça mal teslimi gerçekleşmemiş bulunduğu, buna göre davacı tarafın bedelsizlik iddiasının sübut bulduğu, her iki çek yönünden davalıya borçlu bulunmadığı ancak davaya konu çeklerden 250.000 TL tutarlı olanın 3. Kişi tarafından takip konusu edilmesi ile bu çek nedeni ile davacı şirketin —- İcra Müdürlüğünün —— esas sayılı dosyasına toplamda 357.883,67 TL ödenmiş olduğu belirlenmekle bu tutarın istirdadına dair karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile davacının ;
—– Şubesine ait keşidecisi ——olan—– seri nolu 280.000 TL tutarlı ve ——- seri nolu 250.00 TL tutarlı çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine,
250.000 TL bedelli çek ödenmiş olmakla;
357.883,67 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 43.573,83 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 9.051,08 TL harcın mahsubu ile bakiye 34.522,75 TL’ nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 9.110,38 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarfedilen 2.500,00 TL bilirkişi ücreti ve 374,10 TL posta ücreti toplamda 2.874,10 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı için takdir olunan 88.167,20 TL vekalet ücertinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk aşamasında yapılan ve Hazine tarafından karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.