Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/671 Esas
KARAR NO : 2022/120

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 15/10/2021
KARAR TARİHİ : 02/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle;—- plakalı aracın park halinde bulunduğu esnada —- tarihinde davalının——-plakalı — çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle davacı —- uğradığı zarar nedeniyle tazminat ödediğini, bu nedenlerle fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalının icra takibine yaptığı tüm itirazların iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini; talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından kendi —- doğrultusunda ödeme yapıldığını,— kabul etmediğini bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiğini, davalı — olduğu iddia edilen aracın uyuşmazlık konusu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığından sorumluluğunun olmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava, itiraz ve beyan hakları saklı kalmak kaydıyla başvurunun öncelikle dava şartı eksikliğinden reddine, esasa girilmesi halinde esas yönünden savunmalar kapsamında dosyanın esastan reddine, aksi halde yine savunmalar kapsamında kusur ve müterafik kusur indirimleri de uygulanarak karar verilmesini; talep etmiştir.
Davacı vekilince verilen ——tarihli dilekçesinde; dava konusu alacağın davalı tarafından haricen ödenmesi nedeniyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı ile yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyan etmiştir.
Davalı vekilince verilen dilekçesinde; davacıya haricen yapılan ödeme nedeniyle davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamına ve taraf vekillerinin beyanları içeriğine göre; davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin olarak alınan 64,09 TL harcın mahsubu ile bakiye 16,61 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına,
3-Taraflar karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4—–bütçesinden karşılanan —- — ücretinin davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın, taraflara tebliğinden itibaren kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.