Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/658 Esas
KARAR NO : 2021/1123
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/10/2021
KARAR TARİHİ : 20/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile,—–Hukuk Mahkemesi — Esas sayılı dosyası ile çalınan tüm çekler hakkında zayi ve iptal davası açıldığını, çekin— olduğundan bahisle— Esas sayılı dosyası ile çek iade davası açılmış olduğunu, yargılama aşamasında çek aslının— firması tarafından ödeme yapıldığı ve ödeme —- iade edildiği tespit edildiğini belirterek, bu nedenle —-seri numaralı çekin davalıdan istirdadına,— Esas sayılı dosyasında görülmekte olan Çek İade davası ile huzurda açılmış olan iş bu dava konu birliği olması ve delillerin birlikte değerlendirilmesi ile karar çıkması halinde iki tarafı da etkileyecek nitelikte bir dava olduğundan davaların birleştirilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından mahkememiz dosyasının birleştirilmesi talep edilen,—- üzerinden tetkikinde; Davacı tarafından, aynı çeke ilişkin ——- ayrı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.
Mahkememizce yapılan incelemede,—- dava tarihinin—- tarihi olduğu, mahkememiz dosyasına konu davanın ise 11.10.2021 tarihinde ikame edildiği, her iki davada toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup HMK’nun 166 (4) maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla bu dava dosyasının ——-esas sayılı dosyası ile HMK’nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda anlatılan nedenlerle;
Mahkememizin iş bu dosyasının——-dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın —-Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve dosyanın tevdiine,
HMK 166/3 maddesi gereğince birleştirme kararının derhal —– bildirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.