Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/634 Esas
KARAR NO : 2022/412

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 01/10/2021
KARAR TARİHİ : 25/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Düzenleyenin —–, lehtarının —– düzenleme tarihinin— vade tarihinin —– tarihinde —– tarafından müvekkil —— edildiğini, Düzenleyenin —–, lehtarının —-düzenleme tarihinin —- vade tarihinin —- olduğu —– bedelli bononun, —- —-tarafından müvekkil ——- edildiğini, Düzenleyenin———- bedelli bononun, —– müvekkil ——— teslim edildiğini, Düzenleyenin —-, lehtarının —–vade tarihinin —–bedelli bononun, —- müvekkil ——- teslim edildiğini, Düzenleyenin —-, lehtarının —, düzenleme tarihinin —— tarafından müvekkil ——- teslim edildiğini, Düzenleyenin —-, düzenleme tarihinin —- vade tarihinin— tarihinde — tarafından müvekkil —-. teslim edildiğini, Düzenleyenin —- lehtarının — tarafından müvekkil —- teslim edildiğini, Düzenleyenin —düzenleme tarihinin—- tarihinde —- tarafından müvekkil——-gereği müvekkil — ——- —-yine müvekkil —- gönderilmek üzere —– teslim edildiğini,—- olduğunu, Anılan bonoların kuryeye verilmesinin akabinde müvekkil —- —-tarihinde yapılan sorgulamada, —-tarihlerinde —- teslim edilmiş olmasına rağmen halen kendilerine ulaşmadığını, anılan bonolara ilişkin müvekkil Banka bünyesinde de araştırma yapıldığını — ile gerekli yazışmaların yapıldığını, —- bonoların—- verilmemiş olduğunu, — kayıp olduğuna ilişkin bildirim yapılmış olup, işbu davanın ikamesinin ivedilik arz etmesi nedeniyle —– tarafından henüz tarafa iletilmediğini, Müvekkil —-tarafından kayıp her —- olarak “—–olduğunu belirtmiş, Yukarıda arz edilen ve resen dikkate alınacak hususlar çerçevesinde, hasımsız olarak açılan işbu davanın kabulünü,: öncelikle işbu çekişmesiz ihtilafa konu bonoların vade tarihleri de dikkate alınarak, Sayın Mahkeme tarafından gerekli görülmesi halinde uygun bir teminat karşılığında bonoların 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı (ödeme yasağı) verilerek ilgili bonoların düzenleyenlerine gerekli ihtarın yazılmasını, dava konusu bonoların zayi sebebi ile iptalini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkindir.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bonoyla ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap şahıs lehine bildirilmiş ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince bonoyu bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları,aksi takdirde senedin iptaline karar verileceği konusunda —— birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.
Yargılama evresinde dava konusu bononun bulunamadığı, mahkemeye de ibraz edilmediği,bu nedenle de dava konusu 8 adet senedin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ ile; davaya —- bononun iptaline,
Düzenleyenin —-, lehtarının —- düzenleme tarihinin —– bedelli bononun,
Düzenleyenin —–, vade tarihinin 28.09.2021 olduğu —– bedelli bononun,
Düzenleyenin— bedelli bononun,
Düzenleyenin—– olduğu —– bedelli bononun,
Düzenleyenin —-, düzenleme tarihinin —- bedelli bononun,
Düzenleyenin —— düzenleme tarihinin —–bedelli bononun,
Düzenleyenin —-, düzenleme tarihinin — bedelli bononun
Düzenleyenin —- düzenleme tarihinin —– bedelli bononun
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik bakiye 21,40 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair 6100 sayılı HMK ‘nın 341/2 maddesi gereğince miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkca okundu, usülen anlatıldı.