Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/627 Esas
KARAR NO: 2022/148
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 28/09/2021
KARAR TARİHİ: 09/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, asıl işveren —- kazası geçirdiği, müvekkilinin geçirmiş olduğu iş kazası sonucu— sevk edildiği—- olarak tespitine karar verilmesi talebiyle dava açıldığı,—- kaydının silinmiş olduğunun anlaşılması karşısında yapılması gereken iş; anılan—- sona eren davalı şirketin ihyası için —- —- yöneltilerek ayrı bir dava açılması için davacı tarafa uygun bir süre verilmeli, dava açıldığı takdirde bu davanın sonucu beklenmeli, tüzel kişiliğin yeniden ihyası halinde, taraf teşkili sağlanarak, sonucuna göre karar verilmelidir—— gerekçeleriyle bozulmuş olduğu, —davalı şirketin ihyası yönündeki bozma kararı üzerine dosyanın —–işbu dosya bakımından esas alınmak üzere ihyasının yapılması için dava açmak üzere davacı vekiline gelecek celseye kadar kesin süre verilmesine, ——– dair ara karar tesis edildiğinden bahisle davacının, davaya devam edebilmesi için—– —— ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı —— sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olaydada müvekkili kurumun —- sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş —- silinmesine ilişkin tebliği”hükümleri çerçevesinde işlemin gerçekleştiğini şirketin re’sen terkin edildiğini müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını,yasal hasım konumunda bulunan müvekkil yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin sorumlu tutulamayacağını,———bu yönde olduğunu savunarak müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; davalı şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile ihyası talep edilen şirket edilen arasında halen derdest olan hukuk davası kapsamında; haklı sebeple, davalı şirketin sicile tescil koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır.
Mahkememizce— yazı yazılmış, cevabi yazıdan— sayılı dosyalarında davalının —-olduğu, davanın derdest olup, davalı şirket hakkında ihya davası açılması yönünden davacı vekiline süre verildiği anlaşılmıştır.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; ——- dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak davacının işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davacı tarafından, açılan davanın—-yönünden sübut bulduğundan kabulü ile —- dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak yeniden ticaret siciline kaydına ve tesciline, davalı ——— terkin edilmiş olduğundan, bu davalı yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın davalı —-yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine,
2- Davanın davalı —yönünden kabulü ile; —- ——- kayıtlı bulunan —–dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak —– kayıt ve tesciline,
Tasfiye memuru olarak re’sen——atanması,
Kararın —ilanına, tescil ve ilan için davacıya yetki verilmesine,
Karar kesinleştiğinde keyfiyetin ——– yazı ile bildirilmesine,
3-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davalı—— yasal hasım olup davanın açılmasına sebep olmadığından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Davalı tarafından herhangi bir masraf yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/02/2022