Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/546 Esas
KARAR NO: 2021/813
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 26/08/2021
KARAR TARİHİ: 31/08/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; —- muhataplı; ——seri nolu, boş çekin kaybedildiğini; yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çek yaprağı boş olsa dahi bir işlevi bulunduğunu belirtmiş, zayi olan boş çek yaprağının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, ziyaa uğrayan çek yaprağı hakkında TTK’nın 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’ nın 82/7 maddesinde, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin kanunda belirtilen nedenlerle zıyaa uğraması halinde, defter sahibi tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde yetkili mahkemeden kendisine bir zayi belgesi verilmesini talep edebilir.
TTK’nın 780 ve 781. maddeleri gereğince imzasız çek yaprağı çek vasfı taşımadıkları gibi kıymetli evrak niteliğinde de değildirler. Bu nedenle zayii oldukları gerekçesiyle iptallerine karar verilmesi de mümkün değildir——– Somut olayda; dava konusu çek yaprağı keşideci tarafından imzalanarak tedavüle sokulmamıştır
Hukuki yararının bulunması HMK’nın 114/h maddesi uyarınca dava şartıdır. Yine TTK’nın 651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir. Somut olayda davacı, çekin hamili değil çekin bağlı olduğu hesabın sahibi olduğu gibi çekin henüz keşide dahi edilmemiş yani kambiyo vasfını haiz olmayan boş çek yaprağı olduğu açıklanmıştır. Bu itibarla, davacının dava konusu çek yaprağı hakkında zayi belgesi verilmesini talep etmekte hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, açıklanan gerekçeler ile aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda anlatılan nedenlerle;
1-Davanın hukuki yarar dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine,
2-Alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 59,30 TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
İlişkin; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/08/2021