Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/514 Esas
KARAR NO: 2023/49
DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ: 11/08/2021
KARAR TARİHİ: 17/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu —— müşteri —– imzaladığını davalıya —-numaralı —- numaralı —– kullandırıldığını ancak davalı/borçlu kendi edimlerini yerine getirmemiş, borçlarını zamanında ödemediğini bu sebeplerle borçluya, —– tarihinde ihbarname keşide edilerek gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine 08.07.2019 tarihinde ihtarname düzenlenerek gönderildiğini; bilahare ödenmeyince hakkında ——-yasal takip başlatıldığını davalı yanın takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek icra takibine vaki haksız itirazının iptali ile icranın devamına ve haksız itirazdan mütevellit %20’den az olmamak üzere icra-inkâr tazminatı ile ücret-i vekâlet ve dava masraflarının davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davalı yanın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
——- sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacının davalı şirket dava dışı ——–hakkında 10.686,66 TL tutarında takip başlattığı davalının takibe süresinde itiraz etmesi ile birlikte takibin durduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi —– raporunda özetle; davacı bankanın 21/08/2019 takip tarihi itibariyle asıl alacak tutarının 9.679,92 TL olduğu, işlemiş faiz ve ——- toplam alacağın 10.610,85 TL olduğunu itiraz etmeyen dava dışı borçlunun gelen ödemeler ile dava tarihine kadar 2.761,89 TL ödemenin borcundan mahsup edilmek suretiyle davalıdan alacağın 7.924,77 TL olduğunu beyan etmiştir.
Dava; ——— kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı banka tarafından, asıl borçlu şirkete kullandırdığı kredilerden doğan bakiye alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarının ne olduğu ile bu alacağını tahsil için davacının icra takibi yapmakta haklı bulunup bulunmadığı, başka bir anlatımla davanın icra takibine vaki itirazlarının yerinde olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü amacıyla yapılan yargılama sonucunda; asıl borçlu şirket ile davacı banka arasında ticari kredi sözleşmesi akdedildiği, davacı bankanın bakiye alacağının denetime elverişli bilirkişi raporu ile toplam 10.610,85 TL olarak tespit edildiği, dava dışı borçludan 2.761,89 TL’nin tahsil edildiğini bu miktarın alacaklı tarafından borçtan mahsup edildiği anlaşılmakla talep edilen miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir. alacağın likit ve belirlenebilir olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dvanın kabulü ile; —— sayılı takibine yapılan itirazın iptali ile takibin 7.924,77 TL asıl alacak üzerinden devamına asıl alacağı takip tarihinden %27,36 oranında temerrüt faizi uygulanmasına,
2-Kabul edilen 7.924,77 TL’nin %20’sine tekabül eden 1.584,95 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 541,34 TL karar ve ilam harcından 81,91 TL peşin harcının mahsubu ile bakiye 459,43 TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 7.924,77 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvuru harcı ve 81,91 TL peşin harcı toplamı:141,21 TL ile aşağıda dökümü yazılı 1.038,20 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
8-Dava şartı arabuluculuk kapsamında arabulucu ——- Hazine tarafından ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan 6831 sayılı Kanun’a göre yargılama gideri olarak tahsili için —— müzekkere yazılmasına,
Gerekçeli mahkeme kararının taraflara bilahare tebliğ edilmek üzere miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/01/2023