Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/506 Esas
KARAR NO: 2021/1072
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/05/2021
KARAR TARİHİ: 13/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde, — dosyasında görülen ve— olarak gösterildiği hizmet tespiti davasında, ——– şeklinde hükmün söz konusu olduğunu, müvekkilin meslekte —- yıl kıdeminin olduğunun tespitinin talep edildiğini, bahsedilen gerekçe ile müvekkilin ——- nezdinde çalıştığı sürenin de tespiti gerektiğini, —- duruşmasında ”Davacı vekiline ihya davası açarak — davaya dahil etmesi için 2 haftalık süre verilmesine” şeklinde ara karar kurduğunu, adresi——arasında çalıştığının tespitinin yapılması için —— mezkur davaya dahil edilmesi gerektiğini, —– yayımlanan———— resen terkin edildiği açıklandığını, bu nedenle de söz konusu ihya davasını açma ihtiyacı doğduğunu, resen terkinin mevcut olduğu uyuşmazlıklarda ise husumetin sadece terkin işlemini yapan ——– yöneltmek gerektiğini, işbu davada——- hasım olarak gösterildiğini, müvekkilinin hizmet tespitini talep etme dolayısıyla terkin olunan şirketin ihyasını isteme noktasında hukuki yararının olduğunu belirterek ——dosyasında ——- teşkilinin sağlanabilmesi için sicilden terkin olunan———— ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı —– adına usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalının davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.
Dava önce ——- esasında görülmüş, verilen yetkisizlik kararı üzerine yargılamaya Mahkememizde devam olunmuştur.
İhyası talep olunan şirketin sicil kaydı Mahkememizce dosya içine alınıp incelendiğinde, — tarihinde resen terkin edildiği ve merkez adresinin —–olduğu anlaşılmıştır.
Dava;—— sayılı dosyasının sonuçlandırılabilmesi için dava dışı ———– kayıt ve tescili istemine ilişkindir.
Mahkememizce, ihya istemine dayanak yapılan ———-dosyası sureti dosya içine alınmış, tetkik edilmiş, ihyası talep olunan şirket yönünden ihya davası açılarak davaya dahil edilmesi için davacı vekiline süre verildiği, davanın derdest olduğu görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; ——-dosyasının derdest olduğu, davacının anılan dosyada ——— olduğu, bu nedenle, davacının işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davacı tarafından, açılan davanın sübut bulduğundan kabulü ile— iken terkin edilen—– sayılı dosyasının yürütülmesi ve infazı ile sınırlı olarak —- tesciline dair karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile —— sırasında kayıtlı iken terkin edilen ——— dosyasının yürütülmesi ve infazı ile sınırlı olarak —- kayıt ve tesciline,
Kararın ——— ilanına,
Tescil ve ilan için davacıya yetki verilmesine,
Karar kesinleştiğinde keyfiyetin ——— yazı ile bildirilmesine,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı yasal hasım olup davanın açılmasına sebep olmadığından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Davalı tarafından herhangi bir masraf yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/10/2021