Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/499 Esas
KARAR NO: 2021/1340
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/08/2021
KARAR TARİHİ: 14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının şirket ortağı ve müdürü konumunda olan — tarihinde —-kayın pederinin ölüm haberini aldığını ve kiraladığı araç ile — ilçesine gitmek üzere yola çıktığını, davacı şirket ile davalı şirketin arasında — günlük araç kira sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşme sebebi ile günlüğü —– çekim olarak — —- ait banka ekstresinde yer aldığını, sözleşme imzalanmadan önce davalı şirket tarafından kiralanan —- sigortasının bulunduğunu ancak kaskonusunun bulunmadığını, kaza olduğunda kartvizitende —- yardım alabileceğini, aracın boş benzin deposu ile teslim edildiğini, — kişilik ailesi ile yola çıktığını, —- benzin aldığını, araç —– kaldığını, araca kar zinciri takarak yola devam etmek istediğini, rampa çıktıktan sonra aracın firen arızası durun ikazı verdiğnii, bunun üzerine—-aracı durdurduğunu, — yol yardımı talep ettiğini, aracı kiralayan davacı şirketin müdürü olan —- cenazesi olduğunu, havanın çok karlı olduğunu, bozulan aracını çekiciye teslim ettiğini, dolu bir — merdivenlerinde oturarak — saatlik zahmetli yolculuk yaptığını, cenazesi olan ilçede — gün araçsız kaldığını, daha sonra davalı şirketin —-plakalı aracın kendisine teslim edildiğini, aracın benzin deposunun dolu olduğunu, aracı— tarihinde davalı şirketin — deposu dolu bir şekilde teslim ettiğini, kiralanan — aracı sadece yarım gün kullandığını, aracı kiralama süresi olan —- taksi ücreti ödediğini, daha sonra davalı şirket tarafından davacı şirketin e-arşiv fatura ile——faturanın düzenlenerek mail adresine gönderildiğini, aracın —– olduğunu ve çekici masraflarının alınmaması gerekirken davalı şirketin davacı şirketten çekici parasını aldığını, davalı şirketin davacı şirkete kiralanmayan — plakalı araç için — kiralama ve arza gider faturasını kestiklerini, oysa davacı şirketin kiraladığı aracın plakasının — olduğunu, kiralanan aracın arıza yaptığında —-yardım aldığını,—— davalıdan —– tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte geri iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, taşınır kira sözleşmesi kapsamındaki alacağın ve tazminatın tahsili istemine ilişkindir.
TTK’nın 4.maddesinde yazılı davalar mutlak ticari davalardır ve görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleridir.TTK’nın 5 .maddesinde yazılı davalar ise genel hukuk davalarıdır.Bu davaların ticari dava sayılabilmeleri için her iki tarafında tacir ve davanın, tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olması gerekir.Bir tarafın tacir olması o işi ticari iş haline getirse de ticari dava haline getirmez. Bu kapsamda her ne kadar tarafların her ikisi de tüzel kişi tacir sıfatını haiz olsalar da eldeki davada taraflar arasındaki hukuki ilişki bir kira akdi olması sebebi ile görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesi olacaktır.
Yukarıda arz ve izah olunan gerekçeler ile mahkememizin görevsizliğine dair karar verilmiş ve —- Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğuna dair hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Davanın HMK 114/1-c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması ile ilgili dava şartı yokluğu sebebiyle HMK 115/2. Maddesi gereğince usulden reddine,
3-HMK 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşme tarihinden itibaren taraflardan birinin 2 hafta içerisinde mahkememize başvurması halinde dosyanın görevli —– NÖBETÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
4-Aksi taktirde davanın açılmamış sayılmasına,
5-HMK 331/2. Maddesi uyarınca yargılama giderleri hakkında görevli mahkemece karar verilmesine,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/12/2021