Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/497 Esas
KARAR NO: 2023/794
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/08/2021
KARAR TARİHİ: 18/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili —— adına kayıtlı ve sevk ve idaresinde olan — plakalı aracı ile —tarihinde —– istikametinde seyir halinde iken, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olan ——plakalı aracın sol arka kısmından çarpması ile aracında maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, diğer araç sürücüsünün tali yoldan ana yola çıkış kurallarına riayet etmediğini, bu nedenle trafik kazasının meydana geldiğini beyan ettiğini, müvekkiline ait araç ile ilgili yapılan masrafların, müvekkilinin davacıya ödemesi için davalı —— noter huzurunda tebligat yapıldığını, olumsuz cevap aldıklarını beyan ettiğini, meydana gelen trafik kazası nedeni ile müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın sigorta şirketinin ödediği tutardan çok daha fazla olduğunu, bu durumun bağımsız eksper tarafından düzenlenen eksper raporu ile belgelendiğini, davalarının kabulünü, araçlarının asıl onarım bedelinin davalıdan tahsil edilmesini, yargılama ve avukatlık ücretinin davalı yana bırakılmasını talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili olan sigorta şirketinin sigortalısı olan —– plakalı aracın —– gereği poliçelendirildiğini, meydana gelen trafik kazasında sigortalının kusuru oranında poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduklarını, bahse konu kaza ile ilgili davacıya hasar ödemesinin tamamını yaptıklarını, bütün yükümlülükleri yerine getirdiklerini, davacı yanın almış olduğu eksper raporunun yanlı hazırlandığını ve kabul edilemez olduğunu, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana bırakılmasını talep etmiştir.Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 27/09/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragate ilişkin beyan sunduğu, davalı vekilinin ise 11/10/2023 tarihli dilekçe ile davacı ile sulh olduklarını bildirir dilekçe sunduğu görülmüştür.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 59,30 TL harç ile 1.834,12 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.893,42 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 1.623,57 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine,
3-Taraflarca vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafça sarfedilen yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
7-Arabuluculuk aşamasında yapılan ve Hazine tarafından karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin 6831 sayılı Kanuna göre davanın açılmasına sebebiyet veren davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf/ kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 18/10/2023