Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/470 Esas
KARAR NO: 2022/527
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 16/07/2021
KARAR TARİHİ: 21/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu keşidecisi —– bedelli çekin davacının zilyetliğinden rızası dışında çıktığını, davacının ikametgahında dava açılabileceğini belirtmiş; davacının zarara uğramaması için dava konusu çekin iptalini ve tedbiren ödenmemesi için ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma nedenine dayalı çekin iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çekle ilgili ——– ilanların yaptırıldığı görülmüştür.
Denizbank yazı cevabı ile çekin bankaya ibraz edilmediği yönünde bilgi verildiği görüldü.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankaya ve mahkememize ibraz edilmediği, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının KABULÜNE.
2-Keşidecisi ———— seri numaralı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-TTK 757. Maddeye göre konulan ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
5-Sarf edilmeyen gider avansının Hmk 333. maddesi gereği karar kesinleştikten sonra iadesine
Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle ——— Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair, davacı yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 21/06/2022