Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/423 Esas
KARAR NO: 2022/823
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/07/2021
KARAR TARİHİ: 15/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ——satışı yaptığını iş bu satış nedeniyle toplamda———– fatura düzenlediğini davalının fatura ve cari hesap karşılığı —- alacak kısmını ödemediğini davalı hakkında —– sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalı tarafın haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına faiz işletilmesine icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesin sunmadığı görüldü.
Dava, hukuki niteliği itibari ile; —– sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.
Mahkememizin —- tarihli duruşmasında konusunda uzman bilirkişi vasıtasıyla inceleme yapılmasına karar verildiği ancak davacı vekilinin kesin süre içerisinde bilirkişi ücretinden ibaret avansı yatırmadığı, yatırmamanın sonuçlarının usulüne uygun ihtar edildiği, davacının celse arasında mazeret sunduğu akabinde davacı tarafa —- tarihli ara karar ile ek süre verildiği ara kararın ilgiliye —— tarihinde tebliğ edildiği davacının verilen iki haftalık ek sürede de bilirkişi ücretini yatırmadığı mevcut delil durumuna göre davacının iddiasını ispatlayamadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine,
2-Alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 1.063,99 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 983,29 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
6-Dava şartı arabuluculuk kapsamında arabulucu — Hazine tarafından ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan 6831 sayılı Kanun’a göre yargılama gideri olarak tahsili için ——— müzekkere yazılmasına,
Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/11/2022