Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/388
KARAR NO : 2021/815

DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 16/06/2021
KARAR TARİHİ : 02/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
—- ——–dilekçesinde özetle; — bulunan müvekkil ile karşı —–arasında ——- başlıklı 10. Maddesinde taraflar arasındaki tüm uyuşmazlıkların öncelikle ——— çözülmeye çalışılacağı, bunun sağlanamaması halinde ise uyuşmazlığın tahkim yargılaması yoluyla çözüme kavuşturulacağı üzerinde anlaşıldığı, anılan sözleşmenin karşı—— tarafından gereği gibi ifa edilmemesi üzerine uzun süre sonuç alınamaması üzerine—– gönderildiği, 4686 sayılı—–çerçevesinde verilen —— verildiği anda icra edilebilir nitelikte olmadığı, öncelikle —– kararının kesinleşmesi, kararın kesinleşmesinden sonra ise MTK md. 15/B uyarınca mahkemeden hakem kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin bir belgenin alınması gerektiğinden iş bu davayı açtığı bahisle —— olduğuna ilişkin bir belgenin düzenlenerek tarafımıza verilmesini talep edildiği belirlenmiştir.
Talep; 4686 sayılı ——— 15-B/2 maddesi gereğince, —— icra edilebilir olduğuna ilişkin belgenin verilmesi istemine ilişkindir.
Talebe konu —– suretinin talebe ekli bulunduğu, anılan hakem kararının saklanmasına dair——- sayılı dosyasında karara bağlandığı,——- içinde bulunduğu, dosya aslının celbi ile anlaşılmıştır.
Talep eden vekilince, talep dilekçesi ekinde sureti ——— tetkikinden, anılan —- karşı tarafa tebliğine yönelik olarak iadeli taahhütlü çıkarılan davetiyenin bekleme süresi bittiğinden bahisle iade olunduğunun belirlenmesi ve 4686 sayılı Kanunun 14/C maddesinde bildirimlere ilişkin olarak “teslim edildiği takdirde alınmış sayılır” hükmü karşısında teslime ilişkin şartın yerine gelmediği kanaatiyle Mahkememizce, hukuki dinlenilme hakkının da zedelenmemesine matuf olarak, talebe konu hakem kararının tebliğine dair karar verilmiş, tebliğinden itibaren 30 günlük itiraz süresinin dolduğu belirlenmiştir.
Talebe konu,—– belgesinin verilmesi yönünden 4686 sayılı—-maddesinde;
“İptal davasının reddine ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra asliye hukuk mahkemesi, —— icra edilebilir olduğuna ilişkin bir belgeyi istemde bulunan tarafa verir. Bu belgenin verilmesi harca tâbi değildir. —– icraya konulması hâlinde Harçlar Kanunu hükümleri uygulanır.
İptal davası için öngörülen sürenin geçtiği veya tarafların iptal davası açmaktan feragat ettiği hâllerde, hakem kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin belgenin verilmesi sırasında (A) fıkrasının 2 nci bendinin (a) ve (b)(b) alt bent hükümleri mahkemece re’sen dikkate alınır. Bu hâlde mahkemece aksine karar verilmedikçe, inceleme dosya üzerinden yapılır.” düzenlemesi getirilmiştir.
Anılan düzenlemenin amir hükmü ve atfı dolayısıyla aynı maddenin (A) fıkrasının 2 nci bendinin (a) ve (b)(b) alt bentlerinde düzenlenen;
” a) Hakem veya hakem kurulu kararına konu uyuşmazlığın Türk hukukuna göre tahkime elverişli olmadığı,
b) Kararın kamu düzenine aykırı olduğu, ” yönünden talep konusu hakem kararının resen gözetilmesi gerekmiştir.
Anılan düzenlemeler çerçevesinde talebe konu hakem kararının tetkikinde; taraflar arasındaki taşınır satışı sözleşmesinden kaynaklanan ihtilafa ilişkin olduğu, dolayısıyla Türk Hukukunda benimsenen taşınmaz aynından kaynaklı uyuşmazlıkların, bazı durumlarda işçi ile işveren arasındaki uyuşmazlıkların,———- olarak elverişli olmadığı prensiplerine aykırılık teşkil etmediği, yanı sıra tahkim sonucunda verilen kararın kamu düzenine aykırı bulunmadığı tespit edilmiş olmakla, koşulları taşıdığı anlaşılan talep konusu —-hakkında aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Talebin kabulü ile;
Tarafları——— tarafından karara bağlanan————– kararının, 4686 sayılı ——- 15-B/2 maddesi gereğince, icra edilebilir olduğunun tespitine,
——– ilişkin belgenin talep ———- verilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oybirliği ile karar verildi