Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/366 Esas
KARAR NO:2022/578
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:08/06/2021
KARAR TARİHİ:29/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle, davalı ile müvekkilinin, arasında yapılan anlaşmaya göre vasıf ve miktarları belirli malların teslimi hususunda anlaşmış olduğu, bu anlaşmaya göre, davalının; ——- tarihli—— sayılı—- faturada açıklama olarak “—— Adet teslim etmekle, müvekkilinin de birim Fiyatı—– Toplam Tutar:——-ile genel toplam ——- ödemekle yükümlü olduğu,—açıkça:—–yazılı olduğu, davalı tarafın sözleşmeye aykırı olarak—– tarihinde—–ile belirli olduğu üzere sadece —– teslimat yaptığı, —— tarihinde gönderilmiş olan mal —-dahil —–olduğu,—– fatura olarak da müvekkilinin ticari kayıtlarına işlendiği, bu kadar az olan teslimata karşılık müvekkilinin proforma faturada yazılı olduğu üzere toplam——-ödeme yapmış olduğu, müvekkili şirketin tüm çabalarına rağmen ne gerekli teslimat ve ne de para iadesi yapılmadığı, müvekkili şirketin —— tarih ve —– yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebliğ edildiği, ihtarnamede müvekkili şirket tarafından yapılan ödemelerin dökümü aşağıda yazılı olduğu gibi davalıya bildirildiği,
a.Müvekkilinin ——– hesabından davalının——- numaralı hesabına iş avansı açıklamasıyla ——- tarihinde ———
b.Müvekkilinin —— hesabından davalının —– numaralı hesabına iş avansı açıklamasıyla —– tarihinde
c.Müvekkilinin —– hesabından davalının ——numaralı hesabına iş avansı açıklamasıyla —- tarihinde ——- gönderilmiş olduğu ve toplam ödemeni —- olduğu, ihtarnamede; davalı tarafından müvekkiline gönderilen malların bedelinin düşülmüş olduğu ve ihtarın tebliğ tarihinden itibaren ana para—–asıl alacak ile müvekkili şirketin ödeme tarihinden ihtar tarihine kadar ticari alacak olması sebebiyle ticari faiz olarak—– oranına göre hesaplanan faiz ile toplam —- gün içinde ödenmesinin ihtar ve ihbar edilmiş olduğu, ihtarnamenin davalı tarafa—– tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen ödeme gerçekleşmediği, müvekkilinin davalıdan olan alacaklarının tahsili amacıyla —– tarihinde——-Sayılı dosyasıyla ilamsız takibe müstenit icra takibi başlatıldığı, yapılan takip ile—-asıl alacak olmak üzere—– Uygulanan azami işlemiş faiz ile toplam ——- talep edildiği, davalı/borçlunun —— tarihli dilekçesi ile ödemeyi geciktirmek ve zaman kazanmak için ödeme emrine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ederek takibi durdurduğundan bahisle davalı/borçlunun itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlu aleyhine —- aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Davalı taraf adına dava dilekçesi tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde davalı, davaya cevap vermemiştir.
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.Davaya konu—— esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemede takibin genel haciz yoluyla takibe ilişkin olduğu, ——- asıl alacak ve faizi ile birlikte toplamda—— tahsili istemine ilişkin olduğu, itirazen işbu davanın açıldığı belirlenmiştir.Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, taraf ticari kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına dair karar verilmiş, alınan ——tarihli raporla özetle; davacı ve davalı şirketin tacir oldukları, davacının usulüne uygun olarak yasal süresi içinde —- ve kapanış tadikleri ile elektronik ortamda tutulan ve yasal süresi içinde—oluşturduğu, birbirini teyit eden ve HMK.222.maddesine göre kendi lehine kesin delil teşkil ettiği kanaatini varılan ticari defter ve kayıtlarına göre icra takip tarihi itibariyle—– cari hesap alacağının bulunduğu, davalının usulüne uygun olarak yasal süresi içinde —- açılış ve kapanış tasdiklerini yaptırdığı, HMK.222.maddesine göre kendi lehine kesin delil teşkil etmediği kanaatini varılan ticari defter ve kayıtlarına göre icra takip tarihi itibariyle davacı tarafa —— borcu bulunduğu, davacının işlemiş faiz talebine ilişkin olarak işlemiş faiz tutarı——- olarak hesap edildiği, kanaati bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; davacı tarafça, taraflar arasında yapılan satım anlaşması kapsamında davalı tarafın—– satımını üstlendiği, tarafların birim fiyatı —- tesliminde anlaştıkları, bu kapsamda davacı tarafça toplam —— ödeme yapıldığı halde davalı tarafça gönderilen malın —— tutarlı olduğundan bahisle, fazladan ödenen——- asıl alacak ve fazinin tahsilinin talep edildiği, Mahkememizce taraf ticari kayıtlarının incelenmesine dair karar verildiği, bu kapsamda yapılan incelemede, davalının ticari defter ve kayıtlarına göre; davacıdan toplam banka havale yolu ile —– ödeme aldığı ve davacının hesabına alacak kaydı yaptığı, davacıya ——- tarih ve ——seri numaralı—-fatura ile —-adet standart —- teslimatı yaptığı, fatura bedelinin—- dahil —– olup davacının hesabına borç kaydı yapıldığı ve ——- tarihi itibariyle davacıya—— borcu bulunduğunun alınan rapor ile tespit edildiği, yine aynı inceleme kapsamında; davalı tarafından, davacıya —–tarih ve—– ile birim fiyatı —– olmak üzere—-satmayı teklif ettiği, sözleşme bedelinin —–banka havalesi ile, malzeme tesliminin havale günü baz alınarak —sonra günlük —- Adet olarak fabrika teslimi ve nakliyesi davacı tarafa ait olmak üzere teklif edildiği, davacı tarafında davalı tarafa, davacının —— hesabından davalının ——hesabına iş avansı açıklamasıyla ——- tarihinde—— iş avansı açıklamasıyla—— tarihinde —- ve iş avansı açıklamasıyla —— tarihinde ——– olmak üzere toplam —— gönderilmiş olduğu, sonrasında davalı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle davalı tarafa ——düzenlenen —– tarih ve——- yevmiye nolu ihtarnamesi ile bakiye——- ve ödeme tarihinden ihtar tarihine kadar —–mevduata uygulanan azami faiz oranına göre hesaplanan ——- faizi ile birlikte—– gün içinde ödenmesi, ödemede gecikme olması halinde her gün için —–mevduata uygulanan azami faiziyle ödeme yapılmasının ihtar edildiği, ihtarnamenin davalı tarafa ——tarihinde tebliğ edildiği, tanınan —-günlük süre dikkate alındığında davalı tarafın —-tarihi itibariyle mütemerrit olduğu, davacının talebi dikkate alınarak —– mevduata uygulanan azami faiz oranına göre ve takip tarihine kadar tahakkuk eden işlemiş faiz tutarının —– olduğu tespit edilmiş olup, yapılan tespitler dosya kapsamına, delil durumuna uygun, denetime elverişli bulunmakla yapılan tespitlere Mahkememizce de iştirak olunmuş, sunulan rapor hükme esas alınmış, tarafların birbirinin kayıtlarını teyit eden ticari defterleri ve ödeme dekontları çerçevesinde davacının davalıdan —— alacağı bulunduğu belirlenmekle ve bu tutar asıl alacak ile taleple bağlı kalınarak belirlenen —- işlemiş faiz yönünden davanın kısmen kabulüne, likit olan asıl alacak yönünden de icra inkar tazminatına ilişkin olarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile —- Esas sayılı takibine yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin —–asıl alacak — işlemiş faiz olmak üzere toplamda—— üzerinden aynen devamına,
Aşan istemin reddine,
Asıl alacağın —- icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan—- harçtan peşin olarak alınan —- harcın mahsubu ile bakiye —- harcın davalıdan tahsili ile — kaydına,
3-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden —- Tarifesine göre hesaplananan—- davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden —Tarifesine göre hesaplananan —- davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan —— bilirkişi ücreti ve —posta masrafı olmak üzere toplam:—— davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan —-davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7—— bütçesinden karşılanan —- arabuluculuk ücretinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan —– davalıdan tahsili ile —- irat kaydına, kalan bakiye —– davacıdan tahsili ile—— irat kaydına,
8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin ve Davalı Vekilinin yüzlerine karşı tebliğden itibaren –hafta süre içinde — açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.