Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/244 Esas
KARAR NO : 2021/896

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 12/04/2021
KARAR TARİHİ : 15/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı —- birlikte 1/2 hisse oranında paydaş oldukları— taşınmazı mevcut olduuğ, davacının 1/2 hisse oranında mülkiyeti bulunan taşınmazın aynen —– yoluyla ortaklığın giderilmesine ilişkin olarak —— davası açıldığı, —— kaydının terkin edildiği anlaşıldığından —-ihyası davası açmak üzere —– kişiliğin sona ermesi için de,— işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği,—-işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve—- hususlar eksik bırakılmış —–tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksız olduğu, Bu nedenle —- — terkini usulsüz olduğu, —- açılmış ve halen derdest olan ortaklığın giderilmesi davasının devam edebilmesi için —-iş bu dava ile ihyası gerektiğinden bahisle — ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalıların davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.
Dava; dava dışı—– ihyası istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile ihyası talep edilen —- arasında halen derdest olan hukuk davası kapsamında; ihyası talep edilen—– koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır.
Mahkememizce —-yazı yazılmış gelen cevabi yazıda—- esasta davacısı …, davalısı——- olduğu, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; —– numarasında kayıtlı bulunan —— Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak davacının işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davanın kabulü ile .——- dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak—- yeniden 6102 sayılı TTK.nun.547-(2).maddesi uyarınca — ve tesciline, dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın kabulü —–kayıtlı bulunan —— —- Hukuk Mahkemesinin ——- Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak—- işlemlerinin yapılabilmesi—— kayıt ve tesciline,
—— olarak ——– atanmasına,
Kararın ——- ilanına, —– için davacıya yetki verilmesine,
Karar kesinleştiğinde——ile bildirilmesine
2-Alınması gerekli harç peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3——-göre davacı için takdir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı …—— yasal hasım olduğu gözetilerek davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarfedilen 169,10 TL posta giderinin davalı … müdürlüğünün yasal hasım olduğu gözetilerek davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin ve Davalıların yüzlerine karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.