Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/230 Esas
KARAR NO : 2021/594
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/04/2021
KARAR TARİHİ : 31/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;——— plakalı araç ile davalı … ———— maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, dava dışı ——- plakalı—– tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, davalı … ——sigortalısının asli kusurlu olması sebebiyle meydana gelen trafik kazasında— plakalı aracın hasar gördüğünü, işbu kaza sebebi ile — plakalı araçta zarar meydana geldiğini, 22/01/2020 tarihinde meydana gelen kaza soncunda —-plakalı aracın hasar bedelinin belirlenmesi için ——— başvurulduğunu ve hasar raporu hususunda — raporunun düzenlendiğini, davaya konu fatura davalı …— sistemi ile gönderildiğini, davalı ….—- yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, işbu sebeplerle davaya konu fatura alacağından davalı … şirketi sorumlu olduğundan davalı … şirketince İstanbul Anadolu –. İcra Müdürlüğünün —— sayılı icra dosyasına yapılan haksız itirazların iptali —— hak edilen —- hükmedilmesi için davayı açtıklarını, davalının itirazlarının haksız ve kötüniyetli olduğundan alacağın %20’sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
İncelenen tüm dosya kapsamında; Davacı vekilinin 27/05/2021 tarihli dilekçe ile mahkememiz dosyasının sehven açıldığını ve davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görüldü.HMK mad. 307. uyarınca feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacının mahkememizde açtığı davasından feragat ettiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Tarafların yaptıkların yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
3-Taraflarca yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
4—–tarifesine göre davalı vekili için takdir olunan 2.040,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.